Stimmt, ich hatte abgespeichert, dass er nur bis 2027 hat.
SG Flensburg-Handewitt
-
-
Horgen hat doch Vertrag bis 28?
Dass Arnarsson nur einen Jahresvertrag bekam, deutet doch darauf hin, dass es da schon eine Lösung gibt, vielleicht inkl. Kløve/Detlefsen?
Die wichtigste Personalie für 2027 wäre mal der Trainerposten.
Moritz ist ein toller, smarter Junge, aber man hat ihn zum eher langsamen Brecher auftrainiert und offensiv fehlt da auch noch was. Für das Flensburger Tempo ist er nicht geeignet, leider. Ich sehe ihn bei taktisch anders aufgestellten Teams und hoffe, dass er seinen Weg macht.
Ich gehe nicht davon aus, dass er hier fest spielen wird, aber für diese Saison kann er das Zertifikat mitbauen und Erfahrungen sammeln.
-
Lt. FAZ (ein Nebensatz) soll die SG Flensburg-Handewitt Geld aus der Rüstungsindustrie erhalten haben (Sponsoring), um den Deal der Costas zu ermöglichen. Um welche Firma handelt es sich hier?
Johannes Bitter vom Handball Club Hamburg im InterviewJohannes Bitter ist Geschäftsführer des Handball Club Hamburg. Der frühere Handball-Weltmeister spricht über die Namensänderung von HSV zu HCH, die…www.faz.netZitatWoher kommt die Kritik an Müllers Investition? In Kiel wurden wieder 1,5 Millionen Euro durch Geldgeber im Hintergrund ausgeglichen, in Magdeburg machen Externe Transfers möglich, in Flensburg ermöglichten Gelder aus der Rüstungsindustrie den Deal der Costa-Brüder ...
-
Was ist Frank Heike für einer? Und warum behauptet er so etwas, während er Jogi Bitter interviewt? Verstehe ich nicht.
-
Naja, ich glaube wir wüssten schon alle wer da gemeint sein könnte, gerade weil da ja gerade Fusions/Übernahmeverhandlungen laufen, also wird das schon stimmen.
Ist halt nur ein komischer Kontext diese Sachen aufzuzählen, während es bei Müller ja ums nackte Überleben geht und die anderen Beispiele ja eindeutig breiter und zumindest was die Existenz angeht unbedeutender sind.
-
Lt. FAZ (ein Nebensatz) soll die SG Flensburg-Handewitt Geld aus der Rüstungsindustrie erhalten haben (Sponsoring), um den Deal der Costas zu ermöglichen. Um welche Firma handelt es sich hier?
-
Lt. FAZ (ein Nebensatz) soll die SG Flensburg-Handewitt Geld aus der Rüstungsindustrie erhalten haben (Sponsoring), um den Deal der Costas zu ermöglichen. Um welche Firma handelt es sich hier?
Spaß beiseite…recht hat er, denn es wird zweierlei Maß gemessen.
-
Ob es nur der FFG zu verdanken ist, dass die Costas kommen, halte ich für unwahrscheinlich.
Die Firma ist (habe mal nachgeschaut) ein Flensburger Traditionsunternehmen imMaschinenbau seit 1872 und wurde gerade von Deutz gekauft, baut vor den Toren der Stadt in Handewitt eine riesige Anlage.
Wikipedia sagt: Seit den 1960ern hat man mit Rüstung zu tun, da hat man für die Bundeswehr Instandsetzung gemacht, das hat sich dann so entwickelt, dass man vor kurzer Zeit Rheinmetall ausgestochen hat um für den Bund für die Ukraine zu bauen (Transportpanzer).
Insofern hat Frank Heike recht mit Rüstungsindustrie, ob sie beteiligt waren oder gar alles bezahlt haben, ist wohl Spekulation. Wie er das droppt, wirkt allerdings plakativ.
-
Spaß beiseite…recht hat er, denn es wird zweierlei Maß gemessen.
Inwiefern? Birnen sind keine Äpfel. Er spricht von Hamburgs Investor, ohne den der Verein insolvent wäre und vergleicht das mit Wechselfinanzierungen von Flensburg, Teiletats von Kiel usw.
-
Als wenn es um die moralische Einordnung von Geldquellen ginge.....
Die Bundeswehr ist engagiert, Spielautomatenfirmen und jede Menge Wettanbieter geben sich ein Stelldichein und ob gemeinnützige Unternehmen sich massiv beteiligen sollten kann man auch hinterfragen....
Ne ne, beim HSVH, äh HCH, geht es doch um was gänzlich anderes.
Wobei der Typ und sein Geschäftsmodell, mir eher suspekt vorkommen...
-
Als wenn es um die moralische Einordnung von Geldquellen ginge.....
Die Bundeswehr ist engagiert, Spielautomatenfirmen und jede Menge Wettanbieter geben sich ein Stelldichein und ob gemeinnützige Unternehmen sich massiv beteiligen sollten kann man auch hinterfragen....
Ne ne, beim HSVH, äh HCH, geht es doch um was gänzlich anderes.
Wobei der Typ und sein Geschäftsmodell, mir eher suspekt vorkommen...
Ja, spannend. Gerade als MT-Fan finde ich die Doppelmoral bei einigen im Forum beim Thema Geld schon bemerkenswert. Bei der MT wird gerne mit „Geld schießt keine Tore“ argumentiert, wenn ein ortsansässiges Medizinunternehmen den Verein unterstützt und trägt. Gleichzeitig scheint es völlig unproblematisch zu sein, wenn bei Flensburg scheinbar Geld aus der Rüstungsindustrie, also aus einem Geschäftsfeld, das direkt von staatlichen Verteidigungs- und Rüstungsausgaben profitiert, dabei hilft, Transfers wie die der Costa-Brüder zu finanzieren. Da darf man sich schon fragen, warum die Herkunft des Geldes plötzlich keine Rolle mehr spielt.Aber ganz ehrlich: Ich persönlich hätte natürlich nichts dagegen, wenn bei der MT auch mal Rüstungsgeld auf dem Konto landet, mir ist es nämlich egal wo die Kohle her kommt. Hauptsache sie kommt denn sonst wäre überall schnell das Licht aus. Ich möchte hier auch gar nicht den Moralapostel spielen. Aber der ein oder andere sollte sich vielleicht einfach mal selbst hinterfragen, bevor er beim nächsten Mal wieder über Mannschaften meckert, die ein gutes finanzielles Background haben und damit meine ich allgemein das Forum !
-
Spaß beiseite…recht hat er, denn es wird zweierlei Maß gemessen.
Ich möchte hier auch gar nicht den Moralapostel spielen. Aber der ein oder andere sollte sich vielleicht einfach mal selbst hinterfragen, bevor er beim nächsten Mal wieder über Mannschaften meckert, die ein gutes finanzielles Background haben und damit meine ich allgemein das Forum !
Sehe ich ebenso und wenn ich mir so vorstelle, wie mit der MT in der Vergangenheit zum Thema Sponsoring umgegangen bzw. abgelästert wurde, kann ich nur den Kopf schütteln.
-
Bei der MT war es halt jahrelang so, dass trotz massivem Geldeinsatz nicht wirklich was dabei rauskam und man den Eindruck gewann, MT Spieler machen sich einen schlanken Fuss!
-
Ja, spannend. Gerade als MT-Fan finde ich die Doppelmoral bei einigen im Forum beim Thema Geld schon bemerkenswert. Bei der MT wird gerne mit „Geld schießt keine Tore“ argumentiert, wenn ein ortsansässiges Medizinunternehmen den Verein unterstützt und trägt. Gleichzeitig scheint es völlig unproblematisch zu sein, wenn bei Flensburg scheinbar Geld aus der Rüstungsindustrie, also aus einem Geschäftsfeld, das direkt von staatlichen Verteidigungs- und Rüstungsausgaben profitiert, dabei hilft, Transfers wie die der Costa-Brüder zu finanzieren. Da darf man sich schon fragen, warum die Herkunft des Geldes plötzlich keine Rolle mehr spielt.Aber ganz ehrlich: Ich persönlich hätte natürlich nichts dagegen, wenn bei der MT auch mal Rüstungsgeld auf dem Konto landet, mir ist es nämlich egal wo die Kohle her kommt. Hauptsache sie kommt denn sonst wäre überall schnell das Licht aus. Ich möchte hier auch gar nicht den Moralapostel spielen. Aber der ein oder andere sollte sich vielleicht einfach mal selbst hinterfragen, bevor er beim nächsten Mal wieder über Mannschaften meckert, die ein gutes finanzielles Background haben und damit meine ich allgemein das Forum !
Naja, ich glaube du verkennst so ein bisl warum so über die MT gelästert wurde. Mäzenenstrukturen haben oder hatten auch andere und darum geht es eigentlich auch gar nicht. Es ging darum das die MT jahrelang eine extrem teure Mannschaft hatte, hat sie natürlich immer noch, aber eben nicht einmal in der Lage war sich für die europäischen Plätze zu qualifizieren. Insbesondere als die ganzen Wild Boyz dahingingen. Jetzt hat sich das geändert und du wirst wahrnehmen, dass auch Melsungen hier im Forum ganz anders gesprochen wird. Erfolge werden respektiert. Geld rausblasen und 8. werden nicht. Das war halt Scheiße und das war anders herum auch ziemlich witzig.
Bei Hamburg und darum geht es ja bei diesem Interview verhält es sich wieder anders. Da geht es um das chronisch unseriöse wie der Verein auf Kante genäht ist. Das war selbst zu Zeiten von Meisterschaft und CL so und ist jetzt wieder so, wo man jetzt wieder Jahre hatte, wo anscheinend im Hintergrund vieles schief gelaufen ist und dann in diesem Zusammenhang den Mäzenen mit diesen Teilfinanzierungen von Kiel, Magdeburg oder Flensburg zu nennen ist halt albern und dumm. Ich habe nichts gegen Hamburg, aber hier ist das witzige das ein Verein, der nach der Insolvenz Besserung gelobt hat, genauso weiter gemacht hat wie vorher, nur mit anderen Akteuren. Ist es jetzt besser? Keine Ahnung, aber skeptisch kann man erstmal sein.
Was Finanzierungen aus der Rüstungsindustrie angeht, sehe ich das übrigens ziemlich kritisch und wusste das bisher nicht, aber das ist halt ein ganz anderes Faß als das was du über Doppelmoral in Bezug "alle fanden Melsungen scheiße" jetzt nochmal ausgedrückt hast. Ich finde durchaus das man sich in Flensburg transparent dazu verhalten sollte.
-
Bei der MT war es halt jahrelang so, dass trotz massivem Geldeinsatz nicht wirklich was dabei rauskam und man den Eindruck gewann, MT Spieler machen sich einen schlanken Fuss!
Ja gut, das kam natürlich noch obendrauf – da bin ich bei dir. Durch die Fehler im Management hätte das vermutlich auch mit unendlich viel Kohle nicht funktioniert. Aber das hat nichts mit dem Thema zu tun. Hier geht’s an sich nur darum, wo das Geld wirklich herkommt. Sprich guter Sponsor schlechter Sponsor. Vielleicht denkt der ein oder andere demnächst mal drüber nach, bevor mit dem Finger auf einen zeigt wenn’s mal wieder um die Kohle geht.
-
Naja, ich glaube du verkennst so ein bisl warum so über die MT gelästert wurde. Mäzenenstrukturen haben oder hatten auch andere und darum geht es eigentlich auch gar nicht. Es ging darum das die MT jahrelang eine extrem teure Mannschaft hatte, hat sie natürlich immer noch, aber eben nicht einmal in der Lage war sich für die europäischen Plätze zu qualifizieren. Insbesondere als die ganzen Wild Boyz dahingingen. Jetzt hat sich das geändert und du wirst wahrnehmen, dass auch Melsungen hier im Forum ganz anders gesprochen wird. Erfolge werden respektiert. Geld rausblasen und 8. werden nicht. Das war halt Scheiße und das war anders herum auch ziemlich witzig.
Bei Hamburg und darum geht es ja bei diesem Interview verhält es sich wieder anders. Da geht es um das chronisch unseriöse wie der Verein auf Kante genäht ist. Das war selbst zu Zeiten von Meisterschaft und CL so und ist jetzt wieder so, wo man jetzt wieder Jahre hatte, wo anscheinend im Hintergrund vieles schief gelaufen ist und dann in diesem Zusammenhang den Mäzenen mit diesen Teilfinanzierungen von Kiel, Magdeburg oder Flensburg zu nennen ist halt albern und dumm. Ich habe nichts gegen Hamburg, aber hier ist das witzige das ein Verein, der nach der Insolvenz Besserung gelobt hat, genauso weiter gemacht hat wie vorher, nur mit anderen Akteuren. Ist es jetzt besser? Keine Ahnung, aber skeptisch kann man erstmal sein.
Was Finanzierungen aus der Rüstungsindustrie angeht, sehe ich das übrigens ziemlich kritisch und wusste das bisher nicht, aber das ist halt ein ganz anderes Faß als das was du über Doppelmoral in Bezug "alle fanden Melsungen scheiße" jetzt nochmal ausgedrückt hast. Ich finde durchaus das man sich in Flensburg transparent dazu verhalten sollte.
Aber dass die FFG mit an Bord bei der SG ist, ist doch nichts Neues, oder verwechsel ich da was? Ich meine, dass ich das schon länger gehört hätte...
-
Freundschaft!
Mittlerweile liegen Mäzenenstrukturen bei der MT Gott sei Dank hinter uns.
Was? Dieser Tage wurden die Zahlen für 2024/25 veröffentlicht. Da wurden ungefähr 6,5 Millionen Euro Verlust durch neues Kapital ausgelichen. (Immerhin erstmal seit Jahren rückläufig.) Ohne dieses Geld von BBL gibt es keinen Bundesliga-Handball in Kassel.
-
Freundschaft!
Was? Dieser Tage wurden die Zahlen für 2024/25 veröffentlicht. Da wurden ungefähr 6,5 Millionen Euro Verlust durch neues Kapital ausgelichen. (Immerhin erstmal seit Jahren rückläufig.) Ohne dieses Geld von BBL gibt es keinen Bundesliga-Handball in Kassel.
Ja, und weiter? Die Zeiten, in denen BBL bei der MT Geld reingeschossene und noch entscheidend mit am Tisch saß, sind vorbei. Heute hat B. Braun weiterhin eine wichtige Rolle als Sponsor aber die Gelder kommen durchaus auch von anderen Ecken. Mich würde, Interessieren was das für eine Spritze war. Darlehen, Spende, Sponsoring Erhöhung etc. Alles davon kann für den der gibt ein finanzieller Mehrwert und steuerlich absetzbar sein. Aber egal falscher thread !
-
Freundschaft!
Ja, und weiter? Die Zeiten, in denen BBL bei der MT Geld reingeschossene und noch entscheidend mit am Tisch saß, sind vorbei. Heute hat B. Braun weiterhin eine wichtige Rolle als Sponsor aber die Gelder kommen durchaus auch von anderen Ecken. Mich würde, Interessieren was das für eine Spritze war. Darlehen, Spende, Sponsoring Erhöhung etc. Alles davon kann für den der gibt ein finanzieller Mehrwert und steuerlich absetzbar sein. Aber egal falscher thread !
Jedes Jahr werden zusätzlich zu den regulären Einnahmen 5 bis 6 Millionen als Genussrechte in den Verein gesteckt. Ohne dieses Geld würde die Spielbetriebsgesellschaft der MT sofort liquidiert werden. Da würde nicht einmal mehr ein Insolvenzverfahren eröffnet werden. Natürlich ist das reines Mäzenatentum.
-
Freundschaft!
Jedes Jahr werden zusätzlich zu den regulären Einnahmen 5 bis 6 Millionen als Genussrechte in den Verein gesteckt. Ohne dieses Geld würde die Spielbetriebsgesellschaft der MT sofort liquidiert werden. Da würde nicht einmal mehr ein Insolvenzverfahren eröffnet werden. Natürlich ist das reines Mäzenatentum.
Ja, der Sponsor trägt einen erheblichen Teil der Finanzierung, das will doch niemand bestreiten. Aber finanzielle Abhängigkeit und sportliche Einflussnahme sind zwei unterschiedliche Dinge.
