Rund um die Rhein-Neckar Löwen

    Die neue Cheftrainerbesetzung kann entweder nur den finanziellen Bedingungen geschuldet sein oder fehlender Fachkompetenz der Entscheider.....oder kommt jetzt auch eine neue Gf?

    Spannend bei den 'Kätzchen'

    Zitat von TGR

    Die neue Cheftrainerbesetzung kann entweder nur den finanziellen Bedingungen geschuldet sein oder fehlender Fachkompetenz der Entscheider.....oder kommt jetzt auch eine neue Gf?

    Spannend bei den 'Kätzchen'

    Für mich ist das eindeutig eine finanzielle Frage. Machulla kostet weiterhin, Michel ist eh da und ein neuer Head-Coach (wer immer das dann auch wäre) kostet nochmals extra. Wenn‘s blöd läuft, haben die Löwen Machulla noch bis zum Ende seines Vertrages auf der Gehaltsliste. Da musst du als Verein schon schauen, wie du diese Zeit überbrückst ohne allzu viel zusätzliches Geld auszugeben

    Zitat von Einmal Löwe immer Löwe

    Für mich ist das eindeutig eine finanzielle Frage. Machulla kostet weiterhin, Michel ist eh da und ein neuer Head-Coach (wer immer das dann auch wäre) kostet nochmals extra. Wenn‘s blöd läuft, haben die Löwen Machulla noch bis zum Ende seines Vertrages auf der Gehaltsliste. Da musst du als Verein schon schauen, wie du diese Zeit überbrückst ohne allzu viel zusätzliches Geld auszugeben

    So wird es sein. Aber warum soll es mit Abt nicht aufwärts gehen? Es gibt so viele Beispiele, dass ein sogenannter "Trainer aus der 2. Reihe" voll einschlägt. Ich bin optimistisch!

    Ich bin sehr gespannt, wie die Löwen in Kiel auftreten werden und ob bzw. was Abt am System ändern wird. Dass es hier Veränderungen brauch, ist m.M. nach offensichtlich. Interessante Punkte aus meiner Sicht:

    1. Was passiert mit dem doppelten Abwehr- Angriff Wechsel? Der hemmt das Tempospiel enorm. Wenn man Seesing auch vorne Zeit gibt, würde man sich einen Wechsel sparen. Gleiches gilt für Kohlbacher: er hat ebenfalls bereits erfolgreich im Innenblock gedeckt. Somit könnte man beiden genug Spielzeit an beiden Enden des Feldes geben, sie können sich abwechseln und es fehlen hinten raus nicht die Körner.

    2. Wird Timmermeister mehr ins Angriffsspiel eingebunden, sodass man hier auch mal Wurfkraft aus dem Rückraum hat. Hätte den netten Nebeneffekt, dass man wieder einen Abwehr-/Angriffwechsel weniger hätte.

    Bzgl. der Trainerlösung finde ich es nicht schlecht, mit Abt erstmal zu planen (wird auch monetäre Gründe haben). Er kennt zumindest den Verein und die Mannschaft und steht bereits auf der Payroll.

    Absolut logischer Schritt: Abt hat die U23 zum Meister in Liga 3 gemacht, dann mehr oder weniger erfolgreich bei den Eulen, Löwen-DNA & quasi alle Jobs bei den Löwen schon gemacht auch damals bei Schwalb/Gärtner war er doch auch mal interimsmäßig dabei. Ich meine, damals in Spanien Euroleague…

    Zitat von Lord Vader

    Abt ist in meinen Augen für diesen Job nicht geeignet - erklärt sich mir nur durch nicht vorhandene Möglichkeiten

    Zustimmung. Ist halt mal wieder der einfachste Weg. Aber wer von den begabten Führungspersönlichkeiten der Chefetage (die uns das erst eingebrockt haben) sollten auch einen guten Trainer finden?😂

    Groetzki sollte das entsprechende knowhow haben um entsprechend zu beraten - zudem ist ja Gensheimer nicht entlassen sondern hat nur (aktuell) andere Aufgaben

    Möge die Macht mit Euch sein

    Mit großen Namen hatten wir oft auch den falschen Riecher.
    Abt hat bisher, zwar auf niedrigeren Level, als Headcoach gute Arbeit geleistet.
    Ein großer Name hat als ersten Vorteil, und vielleicht auch als einzigen Vorteil, dass man bei ausbleibenden Erfolg nicht vorgeworfen bekommt, dass der Trainer keine Erfahrung hatte.

    Vielleicht macht Michel Abt den Bechtold 2.0 - das war damals legendär ... ;)

    Eine spannende Frage wird sein, ob man Uwe wieder in mehr Verantwortung "zurückholt" und falls ja, ob er überhaupt noch "Bock darauf hat"?!:/:

    Zitat von SSV-AH

    Eine spannende Frage wird sein, ob man Uwe wieder in mehr Verantwortung "zurückholt" und falls ja, ob er überhaupt noch "Bock darauf hat"?!:/:

    Interessant ist dabei sicher, wie die Position von Bachert war. Wollte er Uwe als Sportlichen Leiter behalten, aber der Aufsichtsrat hat sich, in Verbindung mit Machulla, durchgesetzt, oder war Bachert auch einer derjenigen, die die Degradierung von Uwe mit vorangetrieben haben? Ist es letzteres kann ich mir eine Rückkehr von Uwe auf den Posten des Sportlichen Leiters nicht vorstellen, solange Bachert Geschäftsführer ist.

    San Francisco 49ers - Rhein-Neckar Löwen - Adler Mannheim - BVB

    Externer Inhalt open.spotify.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Hier der Podcast von FOM zum Machulla-Aus

    Vielleicht hoffen die Verantwortlichen, dass Abt den Sievers machen wird. Der hatte halt den Bob auf seiner Seite und damit ein ordentliches Pfund an Argumenten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Jungs den neuen Trainer auf Dauer ernst nehmen. Es bleibt ein Unterschied, ob ein ehemaliger Klassehandballer sagt wohin die Reise geht und im Gegenzug ein junger ambitionierter Trainer ohne Rückendeckung das Sagen hat. Wie ernst nimmst du das, wenn du anderer Meinung bist?

    Leben ist das, was passiert, während du eifrig dabei bist, andere Pläne zu machen.

    Zitat von krösti-bull

    Vielleicht hoffen die Verantwortlichen, dass Abt den Siewert machen wird. Der hatte halt den Bob auf seiner Seite und damit ein ordentliches Pfund an Argumenten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Jungs den neuen Trainer auf Dauer ernst nehmen. Es bleibt ein Unterschied, ob ein ehemaliger Klassehandballer sagt wohin die Reise geht und im Gegenzug ein junger ambitionierter Trainer ohne Rückendeckung das Sagen hat. Wie ernst nimmst du das, wenn du anderer Meinung bist?

    Die Mannschaft kennt Abt. Und Sievers erste Station in der Bundesliga war bei TuSEM.
    Und Bob Hanning hat nie hoch gespielt.
    Ein Trainer hat viele Möglichkeiten die Mannschaft von seinen Ideen zu überzeugen.
    Ich bin für Abwarten und nicht direkt alles schlecht reden.
    Oder mal anders. An wen denkst du denn?

    Einmal editiert, zuletzt von Handballer2105 (13. Oktober 2026 um 20:11) aus folgendem Grund: Namen korrigiert

    Zitat von krösti-bull

    Vielleicht hoffen die Verantwortlichen, dass Abt den Sievers machen wird. Der hatte halt den Bob auf seiner Seite und damit ein ordentliches Pfund an Argumenten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Jungs den neuen Trainer auf Dauer ernst nehmen. Es bleibt ein Unterschied, ob ein ehemaliger Klassehandballer sagt wohin die Reise geht und im Gegenzug ein junger ambitionierter Trainer ohne Rückendeckung das Sagen hat. Wie ernst nimmst du das, wenn du anderer Meinung bist?

    Wenn sie schlau sind hören sie zu, wenn jemand kompetentes zu ihnen spricht. Ansonsten ist nicht der Trainer das Problem…