HSG Nordhorn-Lingen zurück in der 2. Liga

    Zitat von Jeremy1983

    Also ich bin da zweigeteilter Meinung, wenn sich das bewahrheiten sollte.

    Einerseits kenne ich die Geschichte und den Ursprung der HSG in Nordhorn, andererseits muss man sachlich festhalten, dass die heutigen Kosten für guten 2. Liga-Handball durch Grafschafter Unternehmen allein nicht zu decken sind oder es zumindest keine Bereitschaft gibt, dies zu tun.

    Deshalb gab es schon 2009 nur die Option, sich räumlich zu vergrößern und das Emsland/Lingen "an Bord zu holen".

    Was bei der HSG los ist/war, konnten auch Grafschafter Firmen mitbekommen. Vielleicht steigen jetzt auch weitere Firmen ein und es kommt zu einem eher ausgeglichenen Gesellschafter-Mix.

    Wenn nicht - und das sage ich als Nordhorn-Fan: dann haben die größten Geldgeber auch ein gewisses Mitspracherecht. Vielleicht lässt sich das dann ja auch so regeln, dass z.B. der Premium-Cup immer in Lingen stattfindet, da ich die Emsland-Arena dafür angemessener finde. Im Euregium fehlen leider vernünftige VIP-Logen. Und so ehrlich muss man sein: da hat Lingen im Vergleich mit Nordhorn wieder mal eher die "Zeichen der Zeit" erkannt.

    "Was nicht geht: alle oder z.B. 14 von 17 Heimspielen nach Lingen. Das ist ein No-Go. Aber vielleicht 10?"

    Das stimme ich zu. Damit würde man einige Nordhorner Fans und vermutlich sogar Sponsoren aus Nordhorn vergraulen.

    Ich bin Nordhorner, aber ich denke wir sollten die Befindlichkeiten über Bord werfen. Wir haben das Glück, in Lingen eine der größten und modernsten Hallen in der 2. Liga zu haben. Sie bietet VIP - Bereiche und eine moderne Technik. Ich hätte kein Problem damit, die Halle zu 100% zu nutzen und damit den Verein wirtschaftlich und sportlich zu stärken. Andere träumen von so einer Halle...

    Sorry, aber die Heimat ist die HSG Nordhorn e.V. und dort ist die Lizenz. 100% Lingen? Never! Die erste Mannschaft ist für den Verein ein Aushängeschild und Vorbild für die Jugend. Da geht, bei 100% Lingen, für den Verein viel zu viel verloren. Auch der ehrenamtliche Bereich mit dem Verkauf in der Halle ist nicht zu vergessen. Das gibt es in Lingen nicht.

    CU

    kermit :hi:

    Zitat von HarzStratege

    Ich bin Nordhorner, aber ich denke wir sollten die Befindlichkeiten über Bord werfen. Wir haben das Glück, in Lingen eine der größten und modernsten Hallen in der 2. Liga zu haben. Sie bietet VIP - Bereiche und eine moderne Technik. Ich hätte kein Problem damit, die Halle zu 100% zu nutzen und damit den Verein wirtschaftlich und sportlich zu stärken. Andere träumen von so einer Halle...

    Ich verstehe dein Ansinnen, gehe da aber nicht mit.

    Unabhängig von Handball, Heimat und bla bla bla. ...

    Der Verein ist in der Region gewachsen und gehört hier hin. Spiele nach Lingen zu verlagern ist nun mal so.


    Ein Unternehmer wie Krone erkennt auch keinen direkten Mehrwert an der Präsenz des Handballs in der Arena. Da könnten aus wirtschaftlicher Sicht besser 10 Konzerte stattfinden. Aber die Arena ist ein Geschenk und bietet sicherlich einen professionellen Rahmen für den Spielbetrieb.

    Und Stimmung ist da in der Emslandarena auf keinen Fall mit den Eventfans. ...

    Zitat von bvb-freak

    https://www.handball-world.news/artikel/hbl-kr…8TKYk7lDwJFXZlw

    „Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen…“

    Wir haben (kartellrechtlich) alles richtig gemacht, Ende aus! Die Frage geht aber über diesen ganz kleinen speziellen Aspekt des deutschen Rechtes hinaus. Und da will man dann alles aufarbeiten und nachbessern. Krefeld wird es freuen… *Ironie off*
    Gegen die Kommunikation von Krefeld und deren Anwälte öffentlich nachzutreten zeigt des Geistes Kind der HBL.
    Man mag nicht mit allem einverstanden sein, aber das ist kleinkariert.

    Und was extrem auffällig ist: seit Anbeginn wird den Vorwürfen von Krefeld weder von HBL und Nordhorn explizit nicht widersprochen! Auch heute nicht.

    Die Argumentationen/Behauptungen von Krehfeld waren teilweise eben doch nachgewiesen und in der Summe plausibel. Ob die Summe der Fehlbeträge aufr den Centr korrekt war oder nicht sei mal dahingestellt. Wobei der DHB ja sogar noch dann noch das Gegenteil behaupten würde, wenn es gerichtsfest nachgewiesen ist, dass es 1.234.567 Euro waren, also keine 1.4 mio. Von daher ist der Verband wohl kaum der richtige Leumundszeuge, HSGNOL. Der Trainer der HSG wird auch seinen korrekten Wissenstand wiedergegeben haben. Aber Du hörst ja nichtmal zu.

    Zitat von HSGNOL


    Dieses Zitat passt zum Forum hier:


    "Es wird etwas in der Öffentlichkeit behauptet, aber gar nicht nachgewiesen. Und das wird zu oft als Fakt genommen",

    Was wurde denn nicht nachgewiesen? Die Aussagen von Bult? Die Aussagen der HBL selber? So von wegen abweichende Angaben und auferlegte Bedingungen? Freut euch doch einfach, aus der Nummer rausgekommen zu sein, jetzt so zu tun, als hätten sich alle hier die Hälfte der Dinge ausgedacht, ist Quatsch.

    Drum bin ich auch weit an dem fernesten Strand, schlägt mein Herz der Heimat, dem Bergischen Land.

    Lizenzskandal von Nordhorn: Kritik vom Handball-Boss, Dokument aufgetaucht
    Im Handball-Lizenzskandal um HSG Nordhorn-Lingen tauchen neue Aspekte auf.
    m.sportbild.bild.de


    Da hat U.Schwenker mit dem Interview bei Handball-World seinen eigenen HBL-Leuten wohl keinen Gefallen getan… wird die HSG heute Abend sicher wieder einige Nerven und Fragen kosten!

    Frage an die Runde: Wenn schon im Nachlizensierungsverfahren der Vorsaison falsche Zahlen angegeben wurden, warum a) keine Sanktion in der laufenden Saison 25/26 als diese „kleine“ Korrektur kam (man hatte vom 30.1.-30.6. Zeit, also 5 Monate Zeit!) und b) warum vor dem Hintergrund wurden die neuen Unterlagen nicht auf Herz und Nieren geprüft? Das Tun der Lizenzkommission wird immer fragwürdiger

    Statt Überschuss 4000 Euro auf einmal über 6000000 Euro Fehlbetrag ?

    Hatte Krefeld nicht auch geschrieben, dass Saison 24/25 nur zu Ende gespielt werden konnte, weil außerordentliche Eilmaßnahmen stattgefunden haben ?

    Das lässt ja wohl die Frage zu, ob die Bilanzen, Lizenzanträge schon länger "faul" sind...

    Zitat von AkaPhil

    https://m.sportbild.bild.de/sportmix/handb…3692834ff6d7aff

    Da hat U.Schwenker mit dem Interview bei Handball-World seinen eigenen HBL-Leuten wohl keinen Gefallen getan… wird die HSG heute Abend sicher wieder einige Nerven und Fragen kosten!

    Frage an die Runde: Wenn schon im Nachlizensierungsverfahren der Vorsaison falsche Zahlen angegeben wurden, warum a) keine Sanktion in der laufenden Saison 25/26 als diese „kleine“ Korrektur kam (man hatte vom 30.1.-30.6. Zeit, also 5 Monate Zeit!) und b) warum vor dem Hintergrund wurden die neuen Unterlagen nicht auf Herz und Nieren geprüft? Das Tun der Lizenzkommission wird immer fragwürdiger

    Da stellen sich einige Fragen: Wenn dieses komische Memo schon vor Gericht vorgelegen hat, warum ist es nicht zugunsten von Krefeld berücksichtigt worden, was ist das für ein Memo, wohl kaum ein Dokument, wer ist der Verfasser dieses Memos, ist der Wahrheitsgehalt überprüft worden? Hätte nicht die Sportbild zunächst recherchieren müssen und nicht gleich eine Schlagzeile heraushauen müssen? Aber was erwarte ich von Sportbild? Sauberer Journalismus geht anders.

    Zitat von Stifler'sMom

    Statt Überschuss 4000 Euro auf einmal über 6000000 Euro Fehlbetrag ?

    Hatte Krefeld nicht auch geschrieben, dass Saison 24/25 nur zu Ende gespielt werden konnte, weil außerordentliche Eilmaßnahmen stattgefunden haben ?

    Das lässt ja wohl die Frage zu, ob die Bilanzen, Lizenzanträge schon länger "faul" sind...

    Hast du eine Null zu viel hinzugefügt?

    Zitat von H.Baller

    Da stellen sich einige Fragen: Wenn dieses komische Memo schon vor Gericht vorgelegen hat, warum ist es nicht zugunsten von Krefeld berücksichtigt worden, was ist das für ein Memo, wohl kaum ein Dokument, wer ist der Verfasser dieses Memos, ist der Wahrheitsgehalt überprüft worden? Hätte nicht die Sportbild zunächst recherchieren müssen und nicht gleich eine Schlagzeile heraushauen müssen? Aber was erwarte ich von Sportbild? Sauberer Journalismus geht anders.

    Diese Zahlen und Inhalte wurden schon exakt so von Krefeldern kommuniziert. Ich habe mir da schon die Fragen gestellt, "woher" sie die Zahlen hatten.

    Dazu passt aber trotzdem die Darstellung des Urteils von Krefeld, dass eben die neue Saison ab 01.07.2026 eine zu große Hürde darstellte, laut Gericht. Das sind leider ganz andere Sachverhalte und solche "bürokratischen Kniffe" zählen vor Gericht leider sehr viel, oft mehr als Sachverhalte oder Belege.

    Zitat von Stifler'sMom

    Statt Überschuss 4000 Euro auf einmal über 6000000 Euro Fehlbetrag ?

    Hatte Krefeld nicht auch geschrieben, dass Saison 24/25 nur zu Ende gespielt werden konnte, weil außerordentliche Eilmaßnahmen stattgefunden haben ?

    Das lässt ja wohl die Frage zu, ob die Bilanzen, Lizenzanträge schon länger "faul" sind...

    Was regst Du Dich auf, der Sachverhalt wird doch immer ähnlicher zum HSV. Schon im Vorfeld der Saison bei Zahlen getrickst und über den Verhältnissen gelebt - am Ende letztendlich in der Region diversen möglichen Geldgebern die "Pistole auf die Brust" setzen und hoffen, dass ein, zwei oder drei einknicken und den Deckel bezahlen.

    Der größte Unterschied wird immer mehr, dass eben beim HSV die oben beschriebenen "bürokratischen Kniffe" negativ versäumt wurden, hier aber mit "merkwürdigen Fehler seitens der HBL" diese Versäumnisse unwirksam gemacht wurden. Dieses Ausmaß liegt bei der HSG noch nicht vor. Aber beide haben auch schon eine frühere Insolvenz gemein.

    Zitat von H.Baller

    Da stellen sich einige Fragen: Wenn dieses komische Memo schon vor Gericht vorgelegen hat, warum ist es nicht zugunsten von Krefeld berücksichtigt worden, was ist das für ein Memo, wohl kaum ein Dokument, wer ist der Verfasser dieses Memos, ist der Wahrheitsgehalt überprüft worden? Hätte nicht die Sportbild zunächst recherchieren müssen und nicht gleich eine Schlagzeile heraushauen müssen? Aber was erwarte ich von Sportbild? Sauberer Journalismus geht anders.

    Vor Gericht ging es nur um die einstweilige Verfügung. Ob das für das Kartellrecht notwendig war, weiß ich nicht.
    Und bevor Sie der Sport-Bild schlechte Recherche vorwerfen, bitte den Artikel lesen. Ein „Dokument“ namens Memo wurde im Prozess vorgelegt. Dieses Memo ist geschrieben von A. Mommsen von der HBL, der darin schriftlich bestätigt, dass N-L am 30.1. einen korrigierten Abschluss vorgelegt hat mit gravierenden Abweichungen (-623k statt +4k). Daraus zitiert die Sport-Bild.
    Und die HBL/Vertrauensgremium hat das unfreiwillig selbst an das Gericht/Krefeld geliefert.