VIDEOBEWEIS IN DIE TONNE!
ES IST GANZ EINDEUTIG!
Weiche Faktoren sind durchaus relevant.
Für was? Hast du ein Beispiel, das nicht zu meinen Punkten passt?
Weiche Faktoren sollten sich auf harte Faktoren auswirken, sonst sind sie in meinen Augen kein Faktor!
Entschuldige bitte. Selbstverständlich wirken sich weiche Faktoren mittel und langfristig die von dir genannten Bereiche aus. Unzufriedenheit mit einem Produkt kostet langfristig Zuspruch und somit Geld.
Zumal es sich ggf gegenseitig verstärken kann.
Es kommt hinzu, dass der Respekt vor dem Schiedsrichter meines Erachtens nach nicht erodieren darf. Sonst, wiederum langfristig, wird es schwer genug Schiedsrichter zu finden
Entschuldige bitte. Selbstverständlich wirken sich weiche Faktoren mittel und langfristig die von dir genannten Bereiche aus. Unzufriedenheit mit einem Produkt kostet langfristig Zuspruch und somit Geld.
Zumal es sich ggf gegenseitig verstärken kann.
Es kommt hinzu, dass der Respekt vor dem Schiedsrichter meines Erachtens nach nicht erodieren darf. Sonst, wiederum langfristig, wird es schwer genug Schiedsrichter zu finden
Deinem letzten Abschnitt stimme ich uneingeschränkt zu!
Aber ich glaube weiterhin nicht, dass eine schlechte Schiedsrichterleistung irgendeinen mittelfristigen Einfluss hat.
Anders wäre es, wenn rauskommt, dass sie bestochen worden sind. Aber das hat keiner behauptet!
Ich kenne die Schiedsrichterordnung.
Die HBL wird trotzdem nicht zulassen, dass diese Ansetzerei und alles andere ihr weiterhin schadet.
Kann sie gar nicht zulassen.
Aber die HBL kann doch, wenn‘s drauf ankommt, selber bestimmen, wer ihre Spiele ansetzt etc. pp. Die Position kann doch nicht gegen den Willen der Liga funktionieren.
Ok, dann sind diese beiden Aussagen einfach nur Polemik, da es einfach klar geregelt ist, wer welche Verantwortung hat.
Das hinter den Kulissen bestimmt das ein oder andere gesprochen wird, ist anzunehmen, aber machen ist halt was anderes!
Handball basiert auch darauf, dass die ganzen kleinen und mittleren Fehler der Spieler und Schiedsrichter akzeptiert werden. Ohne eine solche Akzeptanz kommt es - leicht überspitzt - zu Mord und Totschlag bzw irgendwann zu Abneigung
Das hinter den Kulissen bestimmt das ein oder andere gesprochen wird, ist anzunehmen, aber machen ist halt was anderes!
Okay, dann formulier ich es anders:
Ich bin guter Hoffnung, dass die HBL so spricht, dass gewisse Personen bald nicht mehr machen dürfen.
Technische Möglichkeiten (der Übertragung) verändern Sportarten. Das hat nicht nur im Handball Auswirkungen auf das Spiel und das Schiedsrichterwesen.
Wie oft habe ich Fußball den dämlichen Satz gelesen, dass der VAR wieder abgeschafft werden müsse. Das ist in meinen Augen Quatsch, denn die Fehler bleiben trotzdem belegbar. Dann müsste man in dem Zuge auch die vielen Kameras verbieten, um zu verhindern das mögliche Fehler überprüfbar sind.
Im Handball sehe ich aber ein anderes Problem. Wir sind in einem harten Wettbewerb als Sportart. Der Fußball wird nur seinen Statzs als Nr. 1 verlieren. Der Handball sollte bei vielen Problemen mal überdenken wie man nachschärft. Da geht es natürlich um technische Ausrüstung, aber auch um die Umsetzung. Meine Meinung zur Schauspielerei habe ich ja schon oft postuliert, aber ich erachte auch das Thema Schritte als großes Problem.
Wahrscheinlich wird es intern aufgearbeitet. Und da gehört es auch hin.
Auch im Schiedsrichterwesen ist Nachwuchsarbeit wichtig. Wenn genügend Nachwuchs da ist, fällt es auch leichter, Schiedsrichter aus dem Bundesligakader auszutauschen.
Genau so ist es. Keine Ahnung, woher die Annahme kommt, dass es scheinbar allen entscheidenden Personen egal ist. Ich habe einen Kollegen, der auch in der HBL pfeift und ich weiß, dass die sehr selbstkritisch sind und dass die Spiele auch persönlich unter 6 Augen ausgewertet werden.
Aussagen einer Jutta Ehrmann zu Schiedsrichter endscheidungen und Qualität von Leistungen sind für mich zu 90% realitätsfern.
Klar, Ehrmann ist nicht unumstritten. Aber für Glandorf ginge es ja im was. Dann müsste man ihm ja unterstellen, dass er kuscht und lügt, wenn sein Statement falsch sein sollte.
Klar, Ehrmann ist nicht unumstritten. Aber für Glandorf ginge es ja im was. Dann müsste man ihm ja unterstellen, dass er kuscht und lügt, wenn sein Statement falsch sein sollte.
Hinter die Kulisse lassen sie uns nicht schauen.
Das ist wie in der Politik. Die Hälfte versteht eh keiner.
VIDEOBEWEIS IN DIE TONNE!
ES IST GANZ EINDEUTIG!
Externer Inhalt m.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Danke.
Mehrfach diese Saison passte der Audio-visuelle Eindruck nicht zu den im Rahmen des Videobeweises dargestellten Zeiteinblendungen im Bild. Hier muss eine valide technische Überprüfung her, denn aktuell macht es den Eindruck, dass der Videobeweis für die Beurteilung der Spielzeit nicht nur unbrauchbar, sondern tatsächlich falsch ist.
Eine transparente, öffentliche Aufarbeitung seitens der HBL (als Verantwortlichen für die technische Umsetzung des Videobeweises) wird es wohl nicht geben.
Danke.
Mehrfach diese Saison passte der Audio-visuelle Eindruck nicht zu den im Rahmen des Videobeweises dargestellten Zeiteinblendungen im Bild. Hier muss eine valide technische Überprüfung her, denn aktuell macht es den Eindruck, dass der Videobeweis für die Beurteilung der Spielzeit nicht nur unbrauchbar, sondern tatsächlich falsch ist.
Eine transparente, öffentliche Aufarbeitung seitens der HBL (als Verantwortlichen für die technische Umsetzung des Videobeweises) wird es wohl nicht geben.
Ab wann ist synchron für dich wirklich synchron? Also wie viele Zehntel-/Hundertstel- oder Tausendstelsekunden Unterschied zwischen Bild und Spielzeit würdest du dem System zugestehen?
Da muß dann jemand vom Eichamt ran.
Es sollte langsam in der 1 und 2 HBL der Videobeweis als Challenge eingeführt werden.
Jeder Verein hat 2 x pro Halbzeit die Möglichkeit bei Entscheidungen einen Videobeweis zu fordern. Wird belegt das es eine Fehlentscheidung war, wird diese zurück genommen und zu Gunsten des Verein entschieden der die Challenge gefordert hat.
Wird diese nicht zurück genommen gibt es 2 Minuten gegen die Bank.
Es sollte langsam in der 1 und 2 HBL der Videobeweis als Challenge eingeführt werden.
Jeder Verein hat 2 x pro Halbzeit die Möglichkeit bei Entscheidungen einen Videobeweis zu fordern. Wird belegt das es eine Fehlentscheidung war, wird diese zurück genommen und zu Gunsten des Verein entschieden der die Challenge gefordert hat.
Wird diese nicht zurück genommen gibt es 2 Minuten gegen die Bank.
Und wer entscheidet?
Wann darf die Challenge genommen werden? Nur wenn das Spiel unterbrochen ist oder jederzeit von jeder Mannschaft?
Dürfen die Schiedsrichter weiterhin den Videobeweis nutzen?
Wie konkret muss die Challenge formuliert sein? Dürfen auch andere Aspekte, die zufällig bei der Kontrolle entdeckt werden, bestraft werden?
Es sollte langsam in der 1 und 2 HBL der Videobeweis als Challenge eingeführt werden.
Jeder Verein hat 2 x pro Halbzeit die Möglichkeit bei Entscheidungen einen Videobeweis zu fordern. Wird belegt das es eine Fehlentscheidung war, wird diese zurück genommen und zu Gunsten des Verein entschieden der die Challenge gefordert hat.
Wird diese nicht zurück genommen gibt es 2 Minuten gegen die Bank.
Den Gedanken kannst Du ganz schnell wieder verwerfen!
Der Trainer sieht einen FW oder eine Zeitstrafe, die Schiedsrichter aber nicht. Die Schiedsrichter werden sich durch die Challenge sicher nicht umstimmen lassen, denn wer belegt das denn, dass es eine Fehlentscheidung war? Und dann eine 2min-Strafe gegen die Bank? Stell Dir das einfach mal in einem K.O.-Spiel vor, in welchem es 30 Sekunden vor Schluss unentschieden steht und der Trainer die Challenge zieht und die Schiris seiner Wahrnehmung nicht folgen, weil es ein 50/50-Ding ist und sie halt nein sagen. Jetzt wollte der Trainer das Element wahrnehmen, dass ihm zur Verfügung steht um seinem Team zu helfen, und am Ende steht er als Depp da, weil Unterzahl und ausgeschieden.
Eine Challenge kann nur bei schwarz/weiß-Entscheidungen helfen, alles andere liegt ja im Ermessensspielraum der Schiedsrichter vor und nach der Challenge. Und worst case ziehst Du die Challenge, und wenn die nicht durchgeht, hast Du eine Challenge weniger, Ballverlust und Unterzahl. Mal ehrlich, willst Du darüber nach einem Spiel diskutieren?
Was bringt denn ne Challenge, wenn der Videobeweis immer wieder klare Situationen verfälscht?
Due F-Jugend vom SCM hätte live in der Halle gesehen/gehört, dass das kein Tor war!
Wenn der Videobeweis so grottig ist, dass er noch nicht mal das richtig wiedergibt, bringt eine Challenge überhaupt nichts. Im Gegenteil: Sie schadet zusätzlich, weil die benachteiligte Mannschaft dann noch oben drauf was verliert.
Davon abgesehen brauchte man bei der Situation am Donnerstag keinen Videobeweis und keine Challenge. Sondern man brauchte Augen und Ohren!
Was bringt denn ne Challenge, wenn der Videobeweis immer wieder klare Situationen verfälscht?
Due F-Jugend vom SCM hätte live in der Halle gesehen/gehört, dass das kein Tor war!
Wenn der Videobeweis so grottig ist, dass er noch nicht mal das richtig wiedergibt, bringt eine Challenge überhaupt nichts. Im Gegenteil: Sie schadet zusätzlich, weil die benachteiligte Mannschaft dann noch oben drauf was verliert.
Davon abgesehen brauchte man bei der Situation am Donnerstag keinen Videobeweis und keine Challenge. Sondern man brauchte Augen und Ohren!
Reitest du immer noch darauf rum? Selbst Flensburg hat doch mittlerweile ein Statement gepostet, dass es in time gefallen ist. ALLE Leute in der Halle sagen, dass das Tor korrekt war. Aber du hast vorm Bildschirm eine andere Wahrnehmung und nur diese ist natürlich richtig.
ALLE Leute in der Halle sagen, dass das Tor korrekt war.
Dann hast du die letzten Tage hier nichts mitgekriegt und die Übertragung auch nicht gesehen.
