Und wie kommst du dann darauf zu sagen, dass das ganz klar ein Tor war und sich hier alle bei dir entschuldigen müssen ?
Etwas weiter oben lesen !!
Da stellt Rheiner beide Möglichkeiten in Beispiele Apfel-Banane als Möglichkeit dar.
Nicht nur das lesen was einem passt sondern auch mal mit neutralem Auge draufschauen.
Und wie kommst du dann darauf zu sagen, dass das ganz klar ein Tor war und sich hier alle bei dir entschuldigen müssen ?
Stifler, das ist schon lange klar: Er verfügt über Fähigkeiten, die uns normalen Menschen abgehen.
Über das Wempleytor wird heute noch diskutiert. Und schon da gab es keinen VAR...
Rheiner: Was ich noch nicht verstanden habe, ist, was die Veröffentlichung des VB Dir bringen würde. Man wird doch ziemlich sicher einfach ähnliche Bilder wie in der Dyn-Zeitlupe sehen, den Wurf, die Überquerung der Torlinie, oben ein Zeitstempel mit 59:59:xx, das Ganze ohne Ton.
Und was meinst Du eigentlich mit Veröffentlichung? Wo werden denn die ganzen Videobeweise veröffentlicht, außer dass man sie bei der Übertragung sieht (sie passieren ja normalerweise während des Spiels)?
Alles anzeigenWir reden hier aneinander vorbei.
Die einen sagen: „Nein, der Apfel ist nicht blau.“
Die anderen sagen: „Doch, die Banane ist gelb.“
Versteht bitte, dass beide Seiten Recht haben können!
Gelbe Banane: Das Tor kann laut Videobeweis korrekt gewesen sein. Darum haben es Schiedsrichter und Glandorf so bewertet. Das wird von keinem hier bestritten!
Blauer Apfel: Der Videobeweis kann (wie schon mehrfach) technisch falsch gewesen sein.
Es sind zwei unterschiedliche Aussagen, die beide stimmen können!
Solange der Apfel vor der Öffentlichkeit versteckt wird, kann diese Diskussion zu keinem sinnvollen Ergebnis kommen.
So klingt das ganz anders und ist für mich plausibel.
Bei Eisenach - Füchse ist der Videobeweis heute gleich ganz kaputt.
Gott sei Dank
Gott sei Dank
Da stimm ich dir zu. 👍
Bei Eisenach - Füchse ist der Videobeweis heute gleich ganz kaputt.
Deswegen pfeifen die teilweise son Mist . Für Berlin
Die Wandertage von Gidsel und das permanente Kopf nach hinten werfen vor dem Gegnerkontakt pfeifen die auch mit Videobeweis nicht.
Wenn du alle Spieler die so extrem Wandertage nutzen in einen Verein bringst kannst du zwei Mannschaften bilden. Mindestens .
Deswegen pfeifen die teilweise son Mist . Für Berlin
Ich denke die Schiedsrichter pfeiffen laut Rheiner besser, wenn es den Videobeweis nicht gibt.
Die ersten 20 Minuten beschäftigen sich mit dem Fall.
Kann ich jedem empfehlen.
Ich denke die Schiedsrichter pfeiffen laut Rheiner besser, wenn es den Videobeweis nicht gibt.
Das ist eine unzulässige Verkürzung. Wenn es den Videobeweis einmalig nicht gibt, hat das keinen positiven Effekt.
Die ersten 20 Minuten beschäftigen sich mit dem Fall.
Kann ich jedem empfehlen.
Die ersten paar Minuten gehen nicht darum. 
Was mich mehr stört: Hier bei HE wird deutlich professioneller (nerdiger) über den Fall diskutiert als in diesem Podcast. Der ist echt dünn.
