So wie ich das Protokoll vom Bundestag verstanden habe, wurde abgestimmt ob 360 Realität wird. Das ging ja durch, wobei die Stimmenanzahl dort nicht vermerkt ist. Anschließend wurde Toools vorgestellt. Das war also scheinbar erheblich vorher abgemacht, weshalb ja auch HB4All im Vorfeld schon vor Gericht ziehen wollte oder ist.
Genau das würde mich interessieren, wer da die "Vorarbeit" geleistet hat.
Mich würde tatsächlich brennend interessieren, welche Personen am Schluss tatsächlich die Gespräche mit Toools geführt haben und das, was die angeboten haben, für gut befunden haben. Komm mir keiner mit "der DHB Bundestag", denn mit Sicherheit haben nicht alle Personen, die dort anwesend waren und abgestimmt haben, die Gespräche geführt, geschweige denn sich mit dem Aufbau und den Funktionalitäten des System beschäftigt.
Namen weiß ich nicht, aber sicherlich der DHB und die Firma SPORTHEADS, die ja die Ausschreibungsunterlagen inkl. der Anforderungen zusammengestellt hat und eine Bewertung erstellt hat. Mehr möchte ich dazu nicht sagen 
Und eine Beispielseite aus der Information. Der letzte Punkt ganz unten auf der Folie gibt schon einen mehrdeutigen Hinweis zu H4All und nuLiga!?
Spannender Einblick; danke!
Die letzten zwei Zeilen sind der Hammer
gibt es das ganze Dokument irgendwo? Ansonsten nehme ich es auch gerne direkt - presse@hghandball.de
danke mike
Die Harzhelden haben sich wieder gemeldet: https://www.harzhelden.news/2026/08/27/sai…auf-der-platte/
Meinst du wirklich? Würde fast dagegen wetten.
ändere meine These und behaupte das Gegenteil. Man schaue auf http://www.dhb.de. oh gott, oh gott, oh gott...die werden September 2027 sowas von abfeiern.
Andererseits: Das Ding wird 2027 flutschen. Das ist ja nun auch keine reine "Propaganda und Agitation"
Die Stimmung war konstruktiv. Ralph Müller spricht sogar von „einer gewissen Aufbruchstimmung und einer großen Offenheit“ unter allen Beteiligten. „Wir wollen den Schritt mit Handball360 gehen“, sagt der Schiedsrichter-Wart und Schiedsrichter-Lehrwart. „Wir wissen, dass zum Start nicht alles rund laufen wird und dass es holpern kann. Das wird eine Herausforderung, wir glauben aber an das System.“
letzlich verrät der DHB sich ja auch selbst. Hätten alle angefangen, da wäre nix gegangen, da offenbar nie den maximalen Lasttest "simuliert".
„Es ist eine moderate Anzahl an Spielen, trotzdem herrscht dadurch eine gewisse Last auf die Server“, sagt Müller. „Wir fühlen uns bereit für das Wochenende.“
letzlich verrät der DHB sich ja auch selbst. Hätten alle angefangen, da wäre nix gegangen, da offenbar nie den maximalen Lasttest "simuliert".
Ralph Müller ist aber kein Vertreter des DHB sondern des HVRP.
Mal schauen wie es dann dieses Wochenende läuft, wenn einige Spiele mehr anstehen.
gibt es das ganze Dokument irgendwo?
Das würde mich auch interessieren.
Die vollständigen Dokumente liegen den Präsidien aller Landesverbände vor. Fragt bitte da nach. Ich habe die von verschiedenen Seiten "durchgesteckt" bekommen. Im Grunde haben alle Vereine/Mitglieder m.E. das Recht, die Kriterien ztu erfahren, nach den die Entscheidung für TOOOLS getroffen wurde. Leider ist der DHB keine öffentliche Einrichtung. Sonst hätte man gegen das Ausschreibungsverfahren und die Auswahl vorgehen können. Aber im DHB hat nicht einmal der Compliance-Beauftragte nachgehakt.
Wenn ich handball.net starte, erscheint aktuell dies:
Wichtige Infromation und darunter in Miniatur ein laufendes Spiel. Klicke ich das an, dann dies
Das Spiel ist morgen, aber es gibt schon einen Spielstand und die Live-Anzeige ist auch aktiv! In der Wichtigen Infromation steht aber dies:
Kennt jemand den Grund für dieses Fehlverhalten?
Irgendjemand wird das Spiel gestartet haben. Wahrscheinlich um den ESB auszuprobieren und darin zu üben.
Gibt halt keine Testvariante.
Irgendjemand wird das Spiel gestartet haben. Wahrscheinlich um den ESB auszuprobieren und darin zu üben.
Würde ich auch tippen. 2vs2, ohne Schiedsrichter. Das riecht nach Test.
