24. Spieltag: SG Flensburg-Handewitt - SC DHfK Leipzig

Zitat von Stifler'sMom

Woher willst du wissen, dass Flensburg auf jeden Fall gewonnen hätte ?😃

Kein Mensch außer anscheinend deine Wenigkeit weiß, wie das Spiel weiter verlaufen wäre. Auch das Argument " dann hätte er unterm Strich 15 Tore werfen müssen " häää😃

Das man in Flensburg Punkte holen kann, hat uns sogar ein uneingespieltes Stuttgart am Anfang der Saison gezeigt.

Das ist jetzt aber eine müßige Diskussion!

Ich habe ja auch geschrieben, dass wir viele Pfiffe bekommen haben. Trotzdem glaube ich, dass wir am Ende auch ohne gewonnen hätten, wenn auch sehr knapp.

Und bei Leipzig ist die Haut dünn. Wenn man da hinten drin steht kommt alles zusammen! Pech, scheinbar ungerechte Pfiffe und Verletzungen. Alles hat sich offensichtlich gegen einen verschworen. Leipzig muss die Punkte gegen die direkte Konkurrenz machen, da zählt es! Und das ist bisher eher schief gegangen. Und dafür können wir nichts!

Zitat von Rheiner

Nein!

Vor dem Videobeweis gab es nicht dieses Ausmaß an Schauspielerei, Theater und öffentlicher Kritik von Spielern/Trainern/Offiziellen. Nicht annähernd.

Doch - würde es auch geben.

Vor dem Videobeweis gab es auch noch nicht diese Regelauslegung und es gab noch keine Bildberichterstattung.

Du siehst doch schon die haarsträubenden Fehler, wenn der Videobeweis in den seltenen Fälle mal ausgefallen ist. Es liegt an dem fehlenden Niveau der Schiedsrichter i.V.m. Regelauslegung.

Zitat von Rheiner

Das mag für Arm-Gesichtstreffer (überspitzt formuliert) so gelten, aber für Hand im Gesicht mit Sicherheit nicht.

Die Regel ist da nicht das Problem.

Die Regel und deren Auslegungsanweisungen sind DAS Problem.

Zitat von Oldfan63

Das Eine hat durchaus auch einen Zusammenhang mit dem Anderen. Wir haben das Spiel dann auch in der Höhe verloren, weil bei uns zum Ersten die TW Leistung gefehlt hat und zum Zweiten wir durch unsere Personalsituation hinten heraus einfach platt waren. Das hat dann der SG deutlich in die Karten gespielt. Mit voller Kapelle wäre das Spiel sicher etwas anders verlaufen. Und damit meine ich nicht unbedingt einen Sieg für Leipzig. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Schiris deutlich Einfluss auf das Spiel genommen hat, und das definitiv nicht zu unseren Gunsten!

So langsam wird das alles grotesk!

Eine Truppe, die gestern wirklich gut gekämpft hat, die allerdings erst 8 magere Pünktchen auf dem Konto hat, soll ausgerechnet gestern, bei einer der Heimstätten Truppen nur durch eine berechtigte rote Karte (von allen dreien war das die einzig berechtigte) um den Auswärtssieg gebracht worden sein?

Manchmal kann ich hier echt nur den Kopf schütteln ob der wahnwitzigen Behauptungen…

Übrigens finde ich es eine viel schlimmere Unart in unserer Sportart, daß die Protagonisten (durch die Bank und alle Vereine) inzwischen permanent den Kopf nach hinten werfen oder sich mit schmerzverzerrtem Gesicht den Kopf halten

Dass nun ausgerechnet die Rote gegen Bogo die einzig berechtigte sein soll, ist ja mal ne Behauptung, die du ziemlich exklusiv haben dürftest.

Zitat von kuestentanne

Dass nun ausgerechnet die Rote gegen Bogo die einzig berechtigte sein soll, ist ja mal ne Behauptung, die du ziemlich exklusiv haben dürftest.

Trotzdem nicht die waghalsigste Behauptung in diesem Thread.

Zitat von baloo

So langsam wird das alles grotesk!

Eine Truppe, die gestern wirklich gut gekämpft hat, die allerdings erst 8 magere Pünktchen auf dem Konto hat, soll ausgerechnet gestern, bei einer der Heimstätten Truppen nur durch eine berechtigte rote Karte (von allen dreien war das die einzig berechtigte) um den Auswärtssieg gebracht worden sein?

Manchmal kann ich hier echt nur den Kopf schütteln ob der wahnwitzigen Behauptungen…

Das steht in dem Post, den Du zitierst so gar nicht.

Zitat von baloo

So langsam wird das alles grotesk!

Eine Truppe, die gestern wirklich gut gekämpft hat, die allerdings erst 8 magere Pünktchen auf dem Konto hat, soll ausgerechnet gestern, bei einer der Heimstätten Truppen nur durch eine berechtigte rote Karte (von allen dreien war das die einzig berechtigte) um den Auswärtssieg gebracht worden sein?

Manchmal kann ich hier echt nur den Kopf schütteln ob der wahnwitzigen Behauptungen…

Liest Du eigentlich die Beiträge, die Du zitierst überhaupt? Ich habe da ausdrücklich "wäre das Spiel sicher etwas anders verlaufen. Und damit meine ich nicht unbedingt einen Sieg für Leipzig." da geschrieben. Du hast recht, man kann nur über den Kopf schütteln, aber über Dich!

Zitat von baloo

So langsam wird das alles grotesk!

Eine Truppe, die gestern wirklich gut gekämpft hat, die allerdings erst 8 magere Pünktchen auf dem Konto hat, soll ausgerechnet gestern, bei einer der Heimstätten Truppen nur durch eine berechtigte rote Karte (von allen dreien war das die einzig berechtigte) um den Auswärtssieg gebracht worden sein?

Manchmal kann ich hier echt nur den Kopf schütteln ob der wahnwitzigen Behauptungen…

Die rote Karte gegen Moritz Preuß war in meinen Augen berechtigt; die anderen beiden nicht!

Keiner weiß, wie das Spiel ausgegangen wäre; vielleicht hätte die SG auch so gewonnen. Aber davon auszugehen, dass man auch dann gewonnen hätte ist schon gewagt!

Zitat von Rheiner

Nein!

Vor dem Videobeweis gab es nicht dieses Ausmaß an Schauspielerei, Theater und öffentlicher Kritik von Spielern/Trainern/Offiziellen. Nicht annähernd.

In meiner Erinnerung war es genau so schlimm, wenn nicht sogar schlimmer.

Zitat von Skinny Urios

Und das klingt für euch realistisch, weil.....?

Weil er seinen besten Tag in Leipzig hatte und die Abwehr überhaupt keine Lösungen gegen ihn gefunden hat…

Zitat von baloo

von allen dreien war das die einzig berechtigte

Was immer du nimmst nimm weniger!

Wenn überhaupt kann man die gegen Moritz noch am ehesten geben…

Meine Güte, kann auch sein, dass baloo einfach die Spieler/Situationen verwechselt hat oder er Preuß für den entscheidenden Spieler hielt? Der konnte das nicht unter Beweis stellen, da er schon so früh flog.

Und nun diese Rote noch anzuzweifeln, zeigt, dass hier auch sehr vereinsbrillenlastig argumentiert wird.

Hier werden gleich wieder Geschütze aufgefahren (wenn das in Zeiten von Kriegen noch angemessen ist zu formulieren).

Di

Zitat von Flink

Und nun diese Rote noch anzuzweifeln, zeigt, dass hier auch sehr vereinsbrillenlastig argumentiert wird.

Die Rote Karte gegen Preuss war in meinen Augen absolut berechtigt, die anderen beiden Roten danach überzogen. Ich bin sicher, dass mit Bogo das Spiel deutlich enger geworden wäre. Ich meine damit NICHT einen Sieg für uns! Es wäre aber interessant gewesen, wenn die Partie in der Crunchtime immer noch offen gewesen wäre. Ich glaube nicht, dass dann die SG noch so davongezogen wäre. So souverän ist die SG, wenn es kurz vor Ende Spitz auf Knopf steht auch nicht. Da kommt dann auch schon mal gern das Zitterhändchen.........

Zitat von Handballer2105

Keiner weiß, wie das Spiel ausgegangen wäre; vielleicht hätte die SG auch so gewonnen. Aber davon auszugehen, dass man auch dann gewonnen hätte ist schon gewagt!

Genau das finde ich auch. Einen Sieg der SG als in Stein gemeißelt zu betrachten finde ich doch ein wenig anmaßend. Aber das ist halt das Selbstverständnis der SG. Wenn es dann doch mal schiefgeht ist das Entsetzen auch dementsprechend. Ich erinnere mich noch gut an die erste Niederlage der SG in Leipzig. Ein Rasmus Lauge hockte da minutenlang mit völlig versteinerte Mine kopfschüttelnd auf dem Hallenboden........Leider (zu) lange her.

Die Frage wurde ja eher umgekehrt gestellt. Hätte Bogo kein Rot gesehen, hätte Leipzig offensichtlich aus der Sicht von einigen hier, sehr gute Chancen gehabt. Und das würde ich bezweifeln. Nicht weil ich von Haus aus überheblich bin oder die SG als was Besseres ansehe. Das tue ich ganz sicher nicht.