26. Spieltag: MT Melsungen - THW Kiel

Zitat von Nighttrain61

Weshalb denn nicht? Dass es Abwurf und kein Einwurf war, konnte doch jeder sehen? Der Andy wollte doch eigentlich den Ball dafür haben. Logisch das der Schiri das zurückgepfiffen hat. Weshalb soll man da aber die Zeit anhalten? Die Schiris haben in dieser umkämpften Begegnung einen guten Job gemacht. Allerdings hätte man vom Kampfgericht aus die Kieler Bank ein bißchen besser einbremsen sollen. Man ist beim Handball und nicht beim Eiskunstlauf. Nur weil THW dransteht, sollte man keine bevorzugte Behandlung erwarten. Dieses ständige Lamentieren geht eigentlich gar nicht. Ich empfinde es in diesem Maße für unsportlich.

Genau, Wolff stand da und hat den Ball gefordert.

Nighttrain61

Der Schiri hat nicht Abwurf angezeigt und er hat zu spät korrigiert. Wenn er sich selber unsicher ist, muss er da die Zeit anhalteb!

Zitat von Rheiner

Nighttrain61

Der Schiri hat nicht Abwurf angezeigt und er hat zu spät korrigiert. Wenn er sich selber unsicher ist, muss er da die Zeit anhalteb!

Jetzt spekulierst du aber. Warum soll der Schiedsrichter unsicher gewesen sein?

Und wo steht, das er die Zeit anhalten MUSS?

Naja Rheiner wie oft im Spiel wird es so nicht angezeigt und dann der Ball zum TW zum Abwurf zurückgespielt? Da wird nie die Zeit angehalten. Es mag sein das die Regeln es so vorsehen, wie du es schreibst. Wäre es in Minute 48 passiert, hätte sicher niemand lamentiert, wenn die Uhr nicht angehalten worden wäre. Für mich kein Kriterium, ich empfand die Schiris als ausgewogen, sie haben einen guten Job gemacht. Das Spiel an sich war schon ein wenig gruselig und wenn man es mit SCM vs. Füchse vergleicht eine Klasse schlechter. Ein Mittelfeldduell eben.

Ich sage gar nicht, dass da die Zeit angehalten werden muss.

Wenn der Schiri Abwurf anzeigt, und sie kriegen‘s nicht gebacken - selbst schuld.

Wenn er sich aber unsicher ist (anders kann ich mir hier nicht erklären, dass er nichts anzeigt) - dann muss er in so einer Situation die Zeit anhalten!

Das ist ja sein Fehler, dass er nichts anzeigt. Dann einfach die Zeit runterlaufen zu lassen, ist nicht okay.

Zitat von olli4president

Na dafür haben sie es aber gut gemeistert.

Ich fand die Schiris auch nicht soooooooo schlecht, wie sie hier teilweise gemacht werden. Sie waren vor allem nicht spielentscheidend.

Viel schlimmer ist das Verhalten der Organisation, die in die CL gehört, angefangen bei dem zum wiederholten Male hilflos stammeldnen Trainer, über den (mindestens auf der Bank überflüssigen) Geschäftsführer und endend mit dem Bericht auf der Homepage

Lesen die Mitglieder des Aufsichtsrates und die Gesellschafter das nicht? Ein Geschäftsführer, der so Etwas duldet gehört abgemahnt (ist meine Meinung) und ein Geschäftsführer, der nicht einmal die Laufzeiten seiner abgeschlossenen Verträge kennt...

Zitat von wasp

ein Geschäftsführer, der nicht einmal die Laufzeiten seiner abgeschlossenen Verträge kennt...

Nimmst du woher?

Zitat von Lelle1605

Nimmst du woher?

Bei Landin hat er es nicht echtzeitig auf die Reihe bekommen mal mit ihm zu sprechen

Aber doch nicht, weil er das Datum nicht kannte.

Der Wille unbedingt mit Landin zu verlängern war nicht da bzw. das Geld war nicht rechtzeitig zusammengekratzt. Was es auch nicht schöner macht, aber Figo ist schon noch nicht dement.

Zitat von Rheiner

Nicht auf Kosten der Mannschaften!

Und vor allem kann ich dir auch mehrere junge HBL-Gespanne nennen, die m.E. durch die Ansetzerei (und das damit verbundene Theater) in den letzten zwei bis drei Jahren schlechter geworden sind.

Man baut die doch so nicht auf. Man verunsichert sie und schadet ihrem Standing!

bei welchem Spiel wäre es besser gewesen? Abstiegsspiel? Ich will die Schiris nicht in Schutz nehmen, aber dieses Bashing von deiner Seite (egal welches Gespann oder Jutta) wird immer unerträglicher. Bist du vor Jahren abgeblitzt? Oder wurdest du übergangen, dass du so allergisch auf alle Schiriaktionen reagierst?

Die Schiris sind sowieso die ärmsten Hunde. Bei den Geschwindigkeiten im heutigen Handball immer alles genau zu sehen und korrekt zu entscheiden, ist kaum möglich. Alleine um die Schritte bei einem Gisli, Balenciaga und Co. zu ermitteln bräuchte man als Otto Normaler fast immer eine Zeitlupe. Ich will keine Lanze für die Schiris brechen aber sie machen fast immer einen guten Job. Tauschen würde ich mit denen sicher nicht.

Zitat von Buster444

"aus dem Spiel gekockt" hört sich nach Absicht an. Es war für mich eine normale Abwehr/Angriffsaktion und "nur", weil es ein gebrochenes Nasenbein gab ist es dewegen noch lange kein Rot. Ich kenne fast keinen Spieler der häufig Abwehr spielt und nicht schon ein oder mehrfach eine lädierte Nase hatte. Passiert auch Angriffsspielern häufiger. Wir hatten vor a. 10 Jahren einen hier, den hats pro Saison quasi 1x erwischt.

Das ist ja mal eine Aussage.
Ich habe mir in letzter Zeit mehrfach anhören müssen, dass total irrelevant ist, ob da Absicht vorlag um rot zu bekommen. Da wären wir dann bei blau, habe ich mir sagen lassen müssen. Und dann ein gebrocheneres Nasenbein lapidar als normale Abwehraktion abzutun, passt einfach nur, wenn es nicht die eigenen Spieler betrifft.
Und es geht dabei nicht um von vor 10 Jahren und auch nicht darum wie es vielleicht besser wieder sein sollte, sondern darum, dass innerhalb einer Saison plötzlich Entscheidungen komplett gegensätzlich begründet werden.

Zitat von sMash8835

Und wie will man neue Schiris an die Top8 der Liga ranführen? Solche Spiele brauchen die beiden Jungs doch auch, um zu wachsen.

Sagt man als Gewinner leicht

Zitat von Erreff

Sagt man als Gewinner leicht

Den Kommentar hätte ich auch als Verlierer auf Rheiners Nachricht geschrieben.

Zitat von sMash8835

Den Kommentar hätte ich auch als Verlierer auf Rheiners Nachricht geschrieben.

Lässt sich jetzt leicht sagen. Wer weiß, vielleicht gibt es ja bald Gelegenheit es zu beweisen.

Zitat von Rheiner

Nicht auf Kosten der Mannschaften!

Und vor allem kann ich dir auch mehrere junge HBL-Gespanne nennen, die m.E. durch die Ansetzerei (und das damit verbundene Theater) in den letzten zwei bis drei Jahren schlechter geworden sind.

Man baut die doch so nicht auf. Man verunsichert sie und schadet ihrem Standing!

Das sehe ich vollkommen anders!!

Bin ich Schiri in der ersten Liga, dann muss ich jedes Spiel pfeifen können! Natürlich gibt es auch bei den Schiris Bessere und Schlechtere, aber woran willst du denn festmachen wann das beste Gespann pfeift?

Müssen die Kellerteams immer mit den Schlechteren leben? Sollte es abhängig von lauten Hallen oder wichtigen Spielen sein?

(Bitte nicht böse sein liebe Melsunger) diese Halle war nichts außergewöhnliches und das Spiel war ehrlicherweise auch nich wirklich wichtig (ein Duell im oberen Mittelfeld). Das muss jeder Schiri leiten können!!

Die Linie war großzügig. Das hat mir gefallen! Weder haben die Schiris entscheidenden Einfluss genommen noch extrem ungleich bewertet.

Zitat von Jaydeeblue

Die Linie war großzügig. Das hat mir gefallen! Weder haben die Schiris entscheidenden Einfluss genommen noch extrem ungleich bewertet.

Von dieser Linie hat der THW in der Vergangeheit so manches Mal profitiert. Und nun soll es anders sein, Herr Jicha?

Das Ablenkungsmanöver des Kieler Trainers ist zu durchsichtig, als dass darüber grossartig diskutiert werden müsste.

Zitat von Erreff

Das ist ja mal eine Aussage.
Ich habe mir in letzter Zeit mehrfach anhören müssen, dass total irrelevant ist, ob da Absicht vorlag um rot zu bekommen. Da wären wir dann bei blau, habe ich mir sagen lassen müssen. Und dann ein gebrocheneres Nasenbein lapidar als normale Abwehraktion abzutun, passt einfach nur, wenn es nicht die eigenen Spieler betrifft.
Und es geht dabei nicht um von vor 10 Jahren und auch nicht darum wie es vielleicht besser wieder sein sollte, sondern darum, dass innerhalb einer Saison plötzlich Entscheidungen komplett gegensätzlich begründet werden.

Voraussetzung für die Rote Karte wäre ein entsprechendes Foulspiel gewesen und das war es nicht. Wenn Absicht vorliegt, ist es Rot/blau.