MT Melsungen - Hauptthread

    Zitat von Major

    Völliger Käse. Der EL-Sieger gehört in die Champions League! Das aber nicht erst seit diesem Jahr. Hätte man länger schon so regeln sollen.

    Das kannst du gerne so sehen, ich sehe es halt (vehement) anders. In die CL gehören die besten der besten von den nationalen Ligen. Top2, maximal Top3 (bei einer starken Liga wie Deutschland). Wird ein CL Sieger mal national nur 4. (oder schlechter), wäre das in meinen Augen die einzige Ausnahme - mit zwei zugedrückten Augen.

    Ein 13. gehört einfach nicht in die EL, genauso wie ein 7. nicht in die CL.

    Zitat von hlp

    ...aber für mich gehört ein EL-Sieger 10x eher in die CL als ein 3. oder 4. in der Liga. Ein EL-Sieger hat wenigstens was gewonnen und kann sich auch Champion nennen, aber warum ein Liga-Dritter?

    Schau dir einfach die Endtabelle an: der 7. ist doppelt so weit vom 1. weg die der 3.

    Zitat von Marc

    Das kannst du gerne so sehen, ich sehe es halt (vehement) anders. In die CL gehören die besten der besten von den nationalen Ligen. Top2, maximal Top3 (bei einer starken Liga wie Deutschland). Wird ein CL Sieger mal national nur 4. (oder schlechter), wäre das in meinen Augen die einzige Ausnahme - mit zwei zugedrückten Augen.

    Ein 13. gehört einfach nicht in die EL, genauso wie ein 7. nicht in die CL.

    Schau dir einfach die Endtabelle an: der 7. ist doppelt so weit vom 1. weg die der 3.

    Aber der 7. hat nen viel schöneren und größeren Pokal als der 2. - 6. und darf sich außerdem "Europäischer Champion" nennen :cool::hi:

    Zitat von Marc

    Ein 13. gehört einfach nicht in die EL, genauso wie ein 7. nicht in die CL.

    dir einfach die Endtabelle an: der 7. ist doppelt so weit vom 1. weg die der 3.

    Wenn du nur die Tabelle hernimmst gehören nur die Meister da rein, weil nur die Champions sind. Wenn ein 13. Pokalsieger wird kann er auch in die EL. Warum auch nicht? Das stellt im Fußball auch keiner in Frage. Wenn du mit der Stärke der Liga anfängst gehts schon los mit der Subjektivität, Wertungspunkte hin oder her. In einem EL-FF hat sich der 3. gegen den 7. auch bloß nicht durchgesetzt. Davor stand auch ein langer Wettbewerb. Mit welchem Recht stellst du da denn den 3. über den 7.? Außerdem ist es bei der Schwäche einiger Meister aus anderen Ländern total egal, weil da ein 13. aus D auch nicht schlechter aussieht. Ein 7. erst recht nicht.

    Garbagetime ist SCM-Time!

    Jetzt sind wir hier schon bei schöner und größer… anscheinend sind diese Attribute des Pokals etwas sehr Besonderes für Einige. 😅

    Mein Vorbild: Die Gelassenheit eines Stuhls.

    Der muss ja auch mit jedem Arsch klarkommen.

    Die EHF soll sich einfach an ihre Regeln halten, sonst brauchen sie sie nicht aufzustellen.

    Sie haben kommuniziert, dass der Euroleague-Sieg für die CL qualifiziert, mit der Ausnahme dass das nicht gilt, wenn der CL-Sieger aus dem gleichen Land kommt. Schon das ist unsinnig, entweder qualifiziert der EL-Sieg sportlich oder nicht. Und dann ist die MT dabei.

    Natürlich wirkt es komisch, dass der 7. einer Liga in der CL spielt. Aber so hat die EHF die Regeln formuliert. Kein "Der EL-Sieger wenn er früher schon mal CL gespielt hat" oder "Wir wollen den THW" oder "Der EL-Sieger wenn er nicht aus Deutschland kommt".

    Das ganz unabhängig davon, ob man jetzt persönlich der Meinung ist, dass der EL-Sieger in die CL gehört oder nicht. Die Regelung wurde aufgestellt und dann sollen sie sich gefälligst auch dran halten. So macht es wirklich den Eindruck, das sollte primär eine Hintertür für bestimmte Vereine sein.

    So gern ich Flensburg als 3. in der CL sehen würde – Regeln sind Regeln und wenn die EHF sich nichtmal an ihre eigenen Regeln hält und sie bei Bedarf so ändert wie sie sie gerade haben wollen brauchen wir sie nicht.

    Zitat von Marc

    Das kannst du gerne so sehen, ich sehe es halt (vehement) anders. In die CL gehören die besten der besten von den nationalen Ligen. Top2, maximal Top3 (bei einer starken Liga wie Deutschland). Wird ein CL Sieger mal national nur 4. (oder schlechter), wäre das in meinen Augen die einzige Ausnahme - mit zwei zugedrückten Augen.

    Ein 13. gehört einfach nicht in die EL, genauso wie ein 7. nicht in die CL.

    Schau dir einfach die Endtabelle an: der 7. ist doppelt so weit vom 1. weg die der 3.

    Äpfel, Birnen, Erdbeeren sind eben auch verschieden und schlecht vergleichbar.

    Tja ob es dir passt oder nicht. Du musst damit leben dass die Spielregeln eben so sind!

    Deine Meinung bleibt dir unbenommen.:hi:

    Der legendäre „Night Train“ war der Viererbob des US-Bobsled-Teams, der bei den Olympischen Winterspielen 2010 in Vancouver sensationell die Goldmedaille gewann. Gesteuert wurde der Schlitten vom 2017 verstorbenen Piloten Steven Holcomb.

    Zitat von rowi

    Die EHF soll sich einfach an ihre Regeln halten, sonst brauchen sie sie nicht aufzustellen.

    Sie haben kommuniziert, dass der Euroleague-Sieg für die CL qualifiziert, mit der Ausnahme dass das nicht gilt, wenn der CL-Sieger aus dem gleichen Land kommt. Schon das ist unsinnig, entweder qualifiziert der EL-Sieg sportlich oder nicht. Und dann ist die MT dabei.

    Natürlich wirkt es komisch, dass der 7. einer Liga in der CL spielt. Aber so hat die EHF die Regeln formuliert. Kein "Der EL-Sieger wenn er früher schon mal CL gespielt hat" oder "Wir wollen den THW" oder "Der EL-Sieger wenn er nicht aus Deutschland kommt".

    Das ganz unabhängig davon, ob man jetzt persönlich der Meinung ist, dass der EL-Sieger in die CL gehört oder nicht. Die Regelung wurde aufgestellt und dann sollen sie sich gefälligst auch dran halten. So macht es wirklich den Eindruck, das sollte primär eine Hintertür für bestimmte Vereine sein.

    So gern ich Flensburg als 3. in der CL sehen würde – Regeln sind Regeln und wenn die EHF sich nichtmal an ihre eigenen Regeln hält und sie bei Bedarf so ändert wie sie sie gerade haben wollen brauchen wir sie nicht.

    Ich finde deinen Beitrag top!

    Der legendäre „Night Train“ war der Viererbob des US-Bobsled-Teams, der bei den Olympischen Winterspielen 2010 in Vancouver sensationell die Goldmedaille gewann. Gesteuert wurde der Schlitten vom 2017 verstorbenen Piloten Steven Holcomb.

    Reicht eigentlich dieses Zitat von EHF-Präsident Michael Wiederer nicht mehr aus?

    Zitat

    Formal gesehen werden natürlich die Champions-League-Klubs erst bestätigt, weil es eine Evaluation Group gibt. Vom Grundsatz her ist es uns klar, dass wir einem deutschen Klub ein Upgrade geben sollen. Und das ist eben entsprechend dem Reglement die MT Melsungen"

    und das Zitat hier auch nicht.

    Zitat

    "Ja, Melsungen ist entsprechend unserem Reglement qualifiziert. Aber trotzdem, weil ja alle Klubs erst genannt werden, erfolgt das formal. Ich denke nicht, dass da ein Zweifel ist", so Wiederer weiter. https://www.handball-world.news/artikel/melsun…h-offen-1228303

    Warum eigentlich jetzt noch Diskussionen bzgl. THW oder Flense.

  • Beitrag von HolgerMD (16. Juni 2026 um 17:30)

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (16. Juni 2026 um 17:32).
    Zitat von Marc

    Das kannst du gerne so sehen, ich sehe es halt (vehement) anders. In die CL gehören die besten der besten von den nationalen Ligen. Top2, maximal Top3 (bei einer starken Liga wie Deutschland). Wird ein CL Sieger mal national nur 4. (oder schlechter), wäre das in meinen Augen die einzige Ausnahme - mit zwei zugedrückten Augen.

    Ein 13. gehört einfach nicht in die EL, genauso wie ein 7. nicht in die CL.

    Schau dir einfach die Endtabelle an: der 7. ist doppelt so weit vom 1. weg die der 3.


    Achtung….. ‼️


    CHAMPIONS League! Da gehören Champions rein. Also ein EL-Sieger sicher eher, wie ein Tabellendritter der einen Blumentopf für den Balkon gewonnen hat. Oder nicht mal den…..

    Zitat von Major

    Völliger Käse. Der EL-Sieger gehört in die Champions League! Das aber nicht erst seit diesem Jahr. Hätte man länger schon so regeln sollen. Im Fussball ist es zum Glück auch so. Es war aber rechtzeitig klar, das der EL-Sieger in die CL kommt. Wurde rechtzeitig kommuniziert: Pech wäre nur gewesen, wenn Flensburg zweiter geworden wäre und die Füchse CL-Sieger. Dann wäre der EL-Sieger raus. Wobei ich auch das für Mist halte. In diesem Fall hätten es eben vier Deutsche sein müssen.

    Ich bin auch dafür, dem European-League-Sieger eine Wildcard für die EHF Champions-League zu geben und die MT Melsungen hat sich diesen Startplatz erspielt.

    Aber "rechtzeitig" bedeutet für mich zu Beginn der Saison und nicht mitten im laufenden Wettbewerb.

    Zitat von Arcosh

    Ich bin auch dafür, dem European-League-Sieger eine Wildcard für die EHF Champions-League zu geben und die MT Melsungen hat sich diesen Startplatz erspielt.

    Aber "rechtzeitig" bedeutet für mich zu Beginn der Saison und nicht mitten im laufenden Wettbewerb.


    Vor Beginn der Saison wäre optimal und so wie es am besten sein sollte. Bin ich zu 100% bei dir.
    Mit rechtzeitig bezog ich mich darauf, das jeder seine Chance hatte den Titel zu ergattern die zu diesem Zeitpunkt der Verkündung im Wettbewerb waren.

    Jetzt hinterher aber sich zu beschweren, das der Dritte der Liga nicht CL spielt aber der EL-Sieger ist für mich einfach unnötig.

    Jede eurer Sichtweisen zur Daseinsberechtigung der MT in der CL hat etwas für sich. Das ist eine Sache des Blickwinkels. Mal abgesehen davon, dass es für leidgeprüfte hessische Handball-Freunde allein schon ein Geschenk ist, dass diese (unnötige) Diskussion überhaupt geführt werden darf. Melsungen spielt CL und fertig. Mit jeder anderen Entscheidung würde sich die EHF komplett lächerlich machen. Für mich ist das eher eine Sommerloch-Diskussion als irgendetwas von Substanz.
    Mich freut es ungemein für die Spieler, den Staff und die Förderer, die schon seit langer Zeit auf einen Titel hingearbeitet haben. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Schere zwischen den Bundesliga-Clubs und Rest-Europa immer weiter auseinanderklafft. Das zeigt sich insbesondere in diesem Wettbewerb, der erst ab dem Final Four sportlich überhaupt anspruchsvoll wird. Dort verhindert es allenfalls der Modus, das regelmäßig vier deutsche Mannschaften im Endturnier stehen würden. Ansonsten geht es meist bestenfalls gegen Teams, die in der Bundesliga in zweistelligen Regionen unterwegs wären - oder gar nicht.

    Will sagen – und dafür kann Melsungen nichts: Der sportliche Wert des Ganzen ist aus deutscher Sicht doch eher zweifelhaft. Finanziell mau, halbleere Hallen. Genauso ist der Titel in der Bundesliga eigentlich höher zu bewerten als der Gewinn der CL, da die Belastung deutlich höher ist. Dass die CL – nach Vorbild Fußball – ihren Namen nicht mehr verdient, ist längst normal. Persönlich finde ich ja, dass damit jede Menge Charme des früheren Landesmeister-Wettbewerbs verloren geht. Aber so ist das eben, wenn nur noch die Kohle zählt.
    Unter diesem Aspekt ist aus Sicht der EHF JEDER tabellarisch einstellige deutsche Vertreter für die sog. CL attraktiver als irgendwelche beliebigen Truppen aus dem Ausland. Und um den Titel in dem von der MT gewonnenen Europapokälchen für die BL-Teams wenigstens ein bisschen attraktiver zu machen, hat man ihn eben jetzt mit der Teilnahme am größten europäischen Wettbewerb verknüpft. Der Handballgott hat Melsungen auf diesem Wege jetzt ein bisschen dafür entschädigt, im letzten Jahr nur aus Verletzungsgründen nicht Deutscher Meister geworden zu sein. Wenn man dieses Jahr für sich sieht, hat der Verein, der grad mal die Hälfte seiner Ligaspiele gewonnen hat, freilich nichts auf höchster internationaler Ebene verloren. Das kann also nun wirklich jeder sehen, wie er will, und es liegt am Verein, die Teilnahme nachträglich sportlich zu rechtfertigen.