Rund um die Rhein-Neckar Löwen

Zitat von Beuger

Stimmt, aber nichtsdestotrotz hat der gegnerische Verein einen unfairen Wettbewerbsnachteil im direkten Duell nur, wenn der Spieler gedopt ist. Nicht, wenn der Zettel nicht unterschrieben ist. Daher wäre es fair, wenn er in ersterem Fall die Punkte bekommt, in zweiterem aber nicht.

Eben. Das wäre im Prinzip wie bei 7meter plus zeitstrafe. Das ist auch keine Doppelbestrafung, sondern stellt einerseits die Torchance wieder her und ist dann andererseits die Strafe.

So hier. Herstellen der sportlichen Fairness, dann Strafe für den Sünder.

Zitat von kuestentanne

Bei dem Wisch der Verein, da es ja dessen Aufgabe ist, das einzuhalten. Beim Doping ist es der Sportler, der bestraft wird und 2 Jahre Sperre sind ja jetzt auch nicht wenig, sowohl für den Sportler als auch für den Verein, der ja dann nen Spieler weniger hat.

Du willst ernsthaft behaupten das der Verein nicht von einem gedopten Spieler profitiert? Es ist ja nicht so das ein Spieler dann schneller laufen kann oder der Torhüter bessere Reflexe hat.

Zitat von carljustav

Du willst ernsthaft behaupten das der Verein nicht von einem gedopten Spieler profitiert? Es ist ja nicht so das ein Spieler dann schneller laufen kann oder der Torhüter bessere Reflexe hat.

Ich lese das nicht aus dem Beitrag von Küstentanne.

Nee, das behaupte ich nicht, nicht mal scherzhaft.

Hab nur darauf hingewiesen, wieso es bei den derzeitigen Regeln zu solchen Unterschieden kommen.

Hab nicht mal kund getan, was ich davon halte.