Ich glaube, wir reden wirklich aneinander vorbei – und Dein Beispiel zeigt das ganz gut.
Natürlich gehört ein Fazit dazu, völlig logisch. Mir geht es nicht darum, dass man keins ziehen soll.
Der Unterschied ist für mich nur:
Ein Fazit aus diesem Spiel („deswegen haben wir heute verloren“) ist etwas anderes als das immer gleiche übergeordnete Fazit („grundsätzlich passt alles nicht“).
Ersteres ist Analyse, Letzteres ist eine generelle Bewertung – und genau die wird hier aus meiner Sicht sehr schnell und sehr häufig gezogen.
Wenn die Analyse aber jedesmal dasselbe ergibt, weil es immer und immer wieder dieselben Fehler sind, dann ist das doch auch eine generelle Bewertung, die auf den analysierten Fakten basiert. Wo ist da also das Problem? Nicht jeder generalisierte ohne Grund! Die meisten hier können das Spiel sehen und identifizieren, woran es hapert! Und das ist leider meistens deckungsgleich🤷