THW Kiel Teamthread

    Habe mir das Spiel gestern auch angesehen und ich fand bemerkenswert, dass in der 1. Halbzeit nur Spieler auf dem Feld waren, die auch letzte Saison schon in Kiel gespielt haben. Trotzdem war es ein komplett anderes Spiel, mit Tempo und guten spielerischen Elementen. Das da hin und wieder das Timing nicht passte ist ja ganz normal.

    Ich muss sagen, es hat wirklich Spaß gemacht da zuzusehen. :thumbup:

    Mich stimmt die bisherige Entwicklung auch positiv und ich traue dem THW eine Menge zu.
    Man sollte aber nicht vergessen, dass die Gegner auch echt schwach waren.
    Ja, gegen solche Teams haben wir uns letzte Saison deutlich schwerer getan, aber ein belastbarer Hinweis, dass alles bzw. vieles deutlich besser wird, ist es noch nicht.

    Zitat von Ballistrix

    Mich stimmt die bisherige Entwicklung auch positiv und ich traue dem THW eine Menge zu.
    Man sollte aber nicht vergessen, dass die Gegner auch echt schwach waren.
    Ja, gegen solche Teams haben wir uns letzte Saison deutlich schwerer getan, aber ein belastbarer Hinweis, dass alles bzw. vieles deutlich besser wird, ist es noch nicht.

    Dennoch ist die Spielweise deutlich attraktiver und man hatte auch nicht das Gefühl dass der THW komplett am Limit gespielt hat.


    Der erste richtige Härtetest wird das Spiel gegen Gudme aber ein +10 Sieg nach Abschluss eines Trainingslager gegen einen CL-Teilnehmer ist grundsolide

    Zitat von Wackler77

    Die Anfälligkeit für Gegenstöße ist die logische Konsequenz einer schwachen Wurfquote aus der Distanz. Bei Rückraumwürfen aus 9 bis 10 Metern binden die eigenen Außen die Abwehr tief in den Ecken. Dadurch startet der verteidigende Außen beim Ballverlust mit einem Stellungs- und Laufvorteil von mehreren Metern in die Erste Welle. Das Defizit liegt also nicht im Rückzugsverhalten einzelner Spieler, sondern primär in der Effizienz des Wurfabschlusses.

    Das kommt sicher dazu, ist aber nicht das primäre Thema. Wenn man mal im Spiel darauf geachtet hat, wo der Rechtsaußen beim THW war, wenn der Angriff vom Gegner läuft und der Linksaußen, dann war da ein sehr großer Unterschied, gerade bei Landin. Auch nach Torerfolgen aus dem Rückraum. Auf Rechtsaußen kann man auch nicht alles stoppen, aber da kamen Zerbe und Imre oft noch in die Nähe oder sogar ganz in Verteidigungsposition, selbst mit dem Nachteil, dass sie tief starten mussten und der Gegner voll durchzieht. Das passierte auf Linksaußen fast gar nicht. Einen Jacobsen holt man logischerweise auch nicht ein, wenn der direkt geschickt wird. Da muss aus dem Rückraum jemand den Lauf- oder Passweg zustellen.

    In den meisten Fällen war Landin gerade erst über die Mittellinie, wenn der Gegner aufs Tor geworfen hat, weil er auch immer sehr spät mit dem Zurücklaufen angefangen hat. Da waren Zerbe und Imre viel schneller im Umschalten auf Defensive. Von einem Spieler mit 1,96 m und sicher um die 100 kg kann man das aber auch nicht erwarten, dass er an einem Spieler mit 1,85 m und 80 kg zumindest dran bleibt. Dafür kann Landin halb verteidigen, was für den THW die letzten Jahre sehr viel wert war. Dennoch war die Lücke immer groß beim gegnerischen Tempo, weil auch auf Halb meist kein guter Verteidiger gespielt hat. Die Gegner haben dann oft bewusst das Tempo auf ihre rechte Seite verlagert, weil dort immer Überzahl war. Da muss Kiel Mittel und Wege finden, das zumindest verbessern. Denke, dass der THW hier hoffen wird, dass Büchner einen Einfluss wie Zerbe haben wird. Von Dahmke kann man sicher nicht zu viel erwarten.

    Zitat von Ballistrix

    Mich stimmt die bisherige Entwicklung auch positiv und ich traue dem THW eine Menge zu.
    Man sollte aber nicht vergessen, dass die Gegner auch echt schwach waren.
    Ja, gegen solche Teams haben wir uns letzte Saison deutlich schwerer getan, aber ein belastbarer Hinweis, dass alles bzw. vieles deutlich besser wird, ist es noch nicht.

    Man sollte auch berücksichtigen, dass die neuen Spieler ja noch nicht so lange zusammen trainieren, zudem ein neuer Trainer verantwortlich ist. Und ich finde dafür war das schon richtig stark. Die werden sich vermutlich erst im Laufe der Saison optimal verstehen, und auch der Børge kann nicht in gut 1 Monat ein neues Team formen.

    Nun ist das Ziel ja ganz klar formuliert, wieder oben mitspielen zu wollen, im Idealfall wieder in die CL zu kommen und insofern sollte auch dieses junge Team imstande sein, die ersten Spiele zu gewinnen und Selbstvertrauen zu gewinnen. Aber ich bin eigentlich zuversichtlich, dass sie es schaffen können.

    Zitat von Ostseehalle4Ever

    Es war oft Thema, dass Laube grundsätzlich eine schlechte Verpflichtung für den Kreis sei und das teile ich z.B. nicht.

    Die Frage ist, für welche Spielweise und wie passt es mit dem Rest des Kaders. Er hat seine Stärken rein offensiv und dort im Arbeiten für die eigene Position, sowie der Annahme von auch schwierigen Anspielen und deren Verwertung.

    Gesetz dem Fall, man möchte auf Durchbrüche spielen, ist er eine schlechte Verpflichtung. Möchte man Anspiele auf den Kreis erspielen, wäre er eine gute. Braucht man auf der Position einen Spieler für den Mittelblock ist er eine schlechte Verpflichtung. Braucht man einen reinen Offensivspieler, der sich mit einem reinem defensiven Spieler reinteilt, wieder eine gute.

    Wichtig für Kiel ist doch, dass man aufhört in Einzelbeurteilungen von Spielern zu denken, sondern in einer gemeinschaftlichen Idee von Handball. Was doch mittlerweile nicht mehr auf aller höchstem Niveau funktioniert ist, dass man Spieler mit unterschiedlichen Stärken kombiniert, sondern dass man Mannschaften auf eine klare Spielidee ausrichtet und diese bedingungslos optimiert. Insofern wird die kommende Saison für den THW wichtig sein, zu erkennen, wer diese Spieler für die gewünschte Spielweise sind, d.h. wer passt da mit wem zusammen und dann darauf aufbauend eine (langfristige) Kaderplanung zu machen.

    Aufgrund dessen, dass außer dem SCM bei allen Mannschaft gerade größere Fragezeichen da sind, kann man hier trotzdem durchaus auch direkt sportlich so erfolgreich sein, dass man um Platz zwei mitspielen kann. Das wird doch ein gewisses Rennen von einer Reihe von Teams, wer sich hier zuerst stabilisiert.

    Zitat von Onehitwonder

    Laube kann einfach nicht im Mittelblock decken. Offensiv passt es ja.

    Es war aber auch eine Aufgabe des ehemaligen Trainers - der doch seinerzeit von Gíslason für die Abwehrarbeit (so meine Erinnerung) als CO-Trainer geholt wurde - einen Spieler weiter zu entwickeln...

    Kohlbacher hat es ja auch lernen können. Vielleicht kann Lund dieses Versäumnis von Jicha ja noch ausbügeln

    Zitat von Zebra-Fan seit 2004

    Vinny darf sich sehr gerne genauso entwickeln, darf sehr gerne die Nummer 1 werden.

    Objektiv muss man trotzdem festhalten: 28 muss sich das dann aber auch erledigt haben mit Rune (alleine schon altersbedingt), da sollte nochmal ein deutliches Upgrade herauf LA. Da hinkt man schon hinterher qualitativ.

    Trotzdem darf oder muss auch hier die Frage erlaubt sein: warum bis 2028?


    Landin wollte (oder konnte) man vielleicht nicht halten. Vielleicht gelingt ja Büchner ein kleiner Entwicklungssprung, aber hätte man dann mit Dahmke nicht besser Jahresverträge gemacht?


    Geht ja anderswo auch. Palle hat ja auch nur ein Jahr bei den Füchsen bekommen.

    Aber jetzt heißt es erstmal: freuen auf den Saisonstart. Neugierig bin ich vor allem auf die Entwicklung auf der Rückraummitteposition. Vielfältiger geht ja kaum!!

    Zitat von NoahHarbeck

    Trotzdem darf oder muss auch hier die Frage erlaubt sein: warum bis 2028?


    Landin wollte (oder konnte) man vielleicht nicht halten. Vielleicht gelingt ja Büchner ein kleiner Entwicklungssprung, aber hätte man dann mit Dahmke nicht besser Jahresverträge gemacht?

    Berechtigter Punkt. Aber das Politikum ... Und vielleicht auch aus Mangel an entsprechend besseren, aber nicht teuereren Alternativen... Das weiß alles nur VS.

    Ich hoffe auf Vinny, dass er den Zebu macht 🙏🙏