Handball-EM 2022 - Vorrunde, Gruppe D
-
-
Ich meinte jetzt die Spieler, die selbst in der Slowakei und auf der Platte sind.
Das jetzt einer sagt: ist doch alles Quatsch hier, auf positiven Test hab ich auch keine Lust - ich will nach Hause..
Geheim abstimmen lassen kann man die Mannschaft auch nicht (was macht man, wenn eine kleine Minderheit nach Hause will?), Nein, das ist die Stunde des Verbandes, dafür sind die Leute auch gewählt (wobei die Lage jetzt komplexer geworden ist, weil der nicht mehr nur vorrangig die DHB-Auswahl betroffen ist)
-
-
Also sind die Spieler doch nicht frei in ihren Entscheidungen und Äußerungen und erzählen uns in den Interviews Bullshit? Zwingt der DHB sie quasi, vor Ort zu bleiben? Und das könnt ihr aus 1000km Entfernung einschätzen? Glückwunsch, klingt sehr fundiert.
-
Das nicht jeder immer alles sagt, was er denkt - und nicht völlig frei in seinen Äußerungen und Entscheidungen ist...jo, das könnte man auch aus 10 000km fundiert behaupten
-
-
Wenn welche abgesagt haben spricht das doch eher dafür, dass man die Spieler gefragt hat.
Und gerade Wiede und Drux hatten doch vorher abgesagt.
Pekeler und Weinhold scheinen bei ihrer Absage geblieben zu sein. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass man sie nicht gefragt hat.Ist Weinhold nicht komplett aus der Nationalmannschaft zurückgetreten?
-
was manche den spielern so zutrauen was sie nicht machen würden oder äussern würden ?
manchmal denke ich, dass die user selbst ein problem damit haben, couragiert das zu sagen was sie denken-
wie handballer 2015 schon schrieb....nachrücker ? auch alles meinungsdrücker ?
capitano sitzt da im zentrum- der sollte/ wird merken, wenn ihn alle anlügen sollten.
aber vlt. macht sich eine neue verschwörungstheorie auch gut, dass unsere spieler gegenüber dem dhb alles waschlappen sind....gestandene nationalspieler-familienväter-x fach international unterwegs- in einem kontaktsport tätig.......jo....
-
-
Das Thema wird heißer gemacht, als es ist. Ich denke, dass die Spieler gerade alle spielen wollen (Ausnahme Pekeler). Von daher sehe ich da keinen Diskussionsbedarf.
-
Ist Weinhold nicht komplett aus der Nationalmannschaft zurückgetreten?
ja, ist er aber das heißt ja nicht, dass man ihn nicht aufgrund der besonderen Situation dennoch gefragt haben könnte.
-
-
Weinhold wurde auch gefragt - er hatte abgelehnt.
-
Pekeler und Weinhold scheinen bei ihrer Absage geblieben zu sein. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass man sie nicht gefragt hat.
Sind beide von Alfred gefragt worden, und wollten beide nicht laut Kieler Nachrichten vom Dienstag.
-
-
Weinhold ist ja ohnehin eigentlich schon komplett zurückgetreten, also schon deshalb verständlich seine Absage.
Und unter den derzeitigen Umständen ist auch die Absage von Pejkeler verständlich. Dem Irrsinn dort muss man sich wirklich nicht aussetzen.
-
Ich check eh nicht warum man das öffentlich macht wer wie gefragt wurde oder nicht. Wer da ist hat offensichtlich ja zu irgendwem gesagt. Wer nicht da ist, der ist halt nicht da.
-
-
Das Thema wird heißer gemacht, als es ist. Ich denke, dass die Spieler gerade alle spielen wollen (Ausnahme Pekeler). Von daher sehe ich da keinen Diskussionsbedarf.
Sehe ich anders und dabei bleibe ich. Auch werden selbst wenn die Profis jemanden kennen, nicht immer das sagen was sie persönlich für das Beste halten. Allein das man sich mit dem Rückzug beschäftigt hat, hinterher aber alle es vertreten können im Turnier zu bleiben halte ich für Quatsch. Eine ehrliche Aussage wäre gewesen "Wir können aufgrund der entstehenden Sanktionen nicht aus dem Turnier abreisen".
Des Weiteren wird es auch bei Spielern jemanden geben der den Standpunkt vertritt, eine Abreise wäre besser gewesen. Natürlich werden Sie nicht gezwungen zu spielen. Aber es ist gesellschaftlich mittlerweile normal das "abgrenzende" Meinungen nicht geäußert werden. Oder wenn dieses getan wird, derjenige dann dafür verurteilt wird.
Aber egal....
Jetzt zählt nur ein Sieg heute und die Jungs können das schaffen
-
mir wäre eine nachvollziehbare aussage :
wir haben alles abgewägt und haben uns dann entschlossen, die meinung der spieler als hoch genug zu bewerten um weiterzuspielen.
in zeiten von multimedia wird heute eher was in den medien stehen was der "verfasser" dort gar nicht stehen haben wollte - da sehe ich dies heute ehrlicher als früher
-
-
Das ist dann aber das Problem von demjenigen, der nicht die Eier hat für seine Meinung einzustehen!
-
Eine ehrliche Aussage wäre gewesen "Wir können aufgrund der entstehenden Sanktionen nicht aus dem Turnier abreisen".
Für mich sagt das Statement des DHB genau das aus.
Die gesundheitlichen und sportlichen Aspekte sagen ab nach Hause; die rechtlichen und wirtschaftlichen sprechen dagegen.
Sie haben ja sicher bewusst diese vier Aspekte genannt und dann sogar noch geschrieben, dass man die "Bedingungen für einen Rückzug aus dem Turnier" prüfen lässt.
-
