Wechselgerüchte XXII

Zitat von Brausepaul

Das kommt aber sehr auf den Verein an...

Oder auf den Geldbeutel des Vereins. Der Verein als Arbeitgeber ist letztlich immer in der stärkeren Position. Wenn man einen Spieler mit Vertrag loswerden will gibt es immer Mittel und Wege in loszuwerden. Ein Spieler kann es sich nicht leisten mal ein Jahr nur auf der Tribüne zu sitzen. Da macht es mehr Sinn für ihn eine Abfindung zu erhalten und vorfristig den Vertrag zu lösen. Vor allem wenn man ggf. einen Vertrag bei einem anderen Vertrag in der Hinterhand ist. Letztlich ist es nichts anderes als im wahren Leben.

Es gibt unzählige Varianten wie man sich gütlich trennt, z.B. der Wechsel von Orlov von den Recken nach Bietigheim etc. Interessant wird es in Ausnahmesituationen. Schau mal nach Eisenach, da ist der Verein klamm, hat aber einen teuren Heinevetter noch ein Jahr auf der Payroll. Das wird interessant zu sehen, wie dies ausgeht.

Zitat von Stifler'sMom

Sie können sich ihn leisten, wenn sie wollen würden.

Aber Berlin ist nicht bereit, Mondpreise zu bezahlen, wenn man ihn ein Jahr später für 500000 bekommen kann.

Berlin hat einen stattlichen Betrag geboten, der wurde abgelehnt. Alles legitim

Finde es sogar eher positiv, dass Berlin nicht wie im Fußball bereit ist bzw anfängt, absurde Preise zu bezahlen.

Du plapperst genau nach was BH und sein Trainer rausposaunen. Der "stattliche" Betrag hat ebend nicht gereicht weil Flensburg sich mit ihm in der kommenden Saison besser Chancen ausrechnet in die CL zu kommen und die Differenz CL - EL sind schnell mal 1 Mio und schon hat sich der stattliche Betrag relativiert (noch dazu wo man einen potentiellen Konkurrenten stärken würde). Und wenn man mit dem ach so tollen Ausrüstervertrag des "Real Madrid des Handballs" in Detail geht (mit den kolportierten Zahlen) ist das pro Saison nicht viel anderes als auch andere Spitzenvereine bekommen.