Inwiefern wichtig? Kommt der 3. nicht auch eh in die CL?
Nein, eben nicht. Wenn Kiel die EL gewinnt und Barcelona die ehfcl dann kommt Kiel Indie ehfcl unabhängig von ihrer Platzierung in der Liga. Dies ist nur eine mögliche Konstellation; es gibt noch weitere.
Inwiefern wichtig? Kommt der 3. nicht auch eh in die CL?
Nein. Wenn Berlin Zweiter, Flensburg Dritter wird und Kiel die EL gewinnt, ist Kiel in der CL.
Inwiefern wichtig? Kommt der 3. nicht auch eh in die CL?
Kommt darauf an wer die EL gewinnt.
Gewinnt kein deutscher Verein oder gewinnt ein deutscher Verein der 2. wird, dann reicht der 3. Platz aus.
Gewinnt ein deutscher Verein der schlechter als 3. wird, dann reicht der 3. Platz nicht mehr aus.
Kommt darauf an wer die EL gewinnt.
Gewinnt kein deutscher Verein oder gewinnt ein deutscher Verein der 2. wird, dann reicht der 3. Platz aus.
Gewinnt ein deutscher Verein der schlechter als 3. wird, dann reicht der 3. Platz nicht mehr aus.
Kommt ja auch noch drauf an, wer die CL gewinnt.
Kommt ja auch noch drauf an, wer die CL gewinnt.
Es wird immer komplizierter.
Aus Deutschland kann ja nur der SCM oder die Füchse die CL gewinnen.
Werden zum Beispiel die Füchse nur 4. (ist unwahrscheinlich) und gewinnen die CL,
dann wären sie für die CL qualifiziert. Gewinnt zum Beispiel dann noch Melsungen die EL,
dann könnte es sein dass nicht einmal Platz 2 für die CL ausreicht?
Sehe ich diese Möglichkeit richtig?
Alles anzeigenEs wird immer komplizierter.
Aus Deutschland kann ja nur der SCM oder die Füchse die CL gewinnen.
Werden zum Beispiel die Füchse nur 4. (ist unwahrscheinlich) und gewinnen die CL,
dann wären sie für die CL qualifiziert. Gewinnt zum Beispiel dann noch Melsungen die EL,
dann könnte es sein dass nicht einmal Platz 2 für die CL ausreicht?
Sehe ich diese Möglichkeit richtig?
Ich nenne das Ganze einfach mal "Euro Roulette", da keiner mehr durchsteigt und kein Verein richtig planen kann.
Alles anzeigenEs wird immer komplizierter.
Aus Deutschland kann ja nur der SCM oder die Füchse die CL gewinnen.
Werden zum Beispiel die Füchse nur 4. (ist unwahrscheinlich) und gewinnen die CL,
dann wären sie für die CL qualifiziert. Gewinnt zum Beispiel dann noch Melsungen die EL,
dann könnte es sein dass nicht einmal Platz 2 für die CL ausreicht?
Sehe ich diese Möglichkeit richtig?
Nein, weil für den Fall, dass der CL-Sieger nicht auch über die Liga für die nächste CL-Saison qualifiziert ist, bzw. über die Liga (Platz 2) upgegradet wird, der EL-Sieger nicht in die CL aufrückt, sondern lediglich in der EL starten darf.
Nein. Wenn Berlin Zweiter, Flensburg Dritter wird und Kiel die EL gewinnt, ist Kiel in der CL.
Das wäre das Worst case Szenario für Flensburg und das könnte leicht passieren, in der Hbl kurz vor knapp abgefangen und im EL Finale am THW gescheitert. Könnte so kommen.
Das wäre das Worst case Szenario für Flensburg und das könnte leicht passieren, in der Hbl kurz vor knapp abgefangen und im EL Finale am THW gescheitert. Könnte so kommen.
Wo steht, dass der EL Gewinner sicher CL spielen wird ? Er darf sich bewerben
In dieser EHF-Mitteilung ist der EL-Sieger entweder sicher für die CL gesetzt oder halt nur für die EL, von einem auf ein Upgrade bewerben steht da nix.
Diese komplizierte Kacke kommt ja daher, dass die EHF eigentlich einerseits dem CL-Sieger und dem EL-Sieger einen CL-Startplatz geben will, andererseits aber unbedingt diese maximal 3 Teilnehmer aus einem Verband einhalten will. Und da droht theoretisch die Möglichkeit von 5 deutschen Teilnehmern bzw. 3 festen Teilnehmern und 2, die sich auf ein Upgrade bewerben, was zu Interessenskonflikten und Streit zwischen EHF, Klubs und HBL führen könnte
Man kann auch einfach sagen, Platz 1+2 Liga qualifiziert sich sicher und Platz 3 nur, wenn es keinen deutschen EL Gewinner gibt.
Der ganze Ärger besteht ja jetzt nur daraus, dass es reine Willkür ist. Melsungen gewinnt die EL und Berlin wird Dritter, glaubt hier irgendwer, dass Melsungen dann CL spielen wird ?
Man müsste es einfach so festlegen wie in meinem ersten Absatz und dann wüsste Jeder, woran er ist.
Man kann auch einfach sagen, Platz 1+2 Liga qualifiziert sich sicher und Platz 3 nur, wenn es keinen deutschen EL Gewinner gibt.
Der ganze Ärger besteht ja jetzt nur daraus, dass es reine Willkür ist. Melsungen gewinnt die EL und Berlin wird Dritter, glaubt hier irgendwer, dass Melsungen dann CL spielen wird ?
Man müsste es einfach so festlegen wie in meinem ersten Absatz und dann wüsste Jeder, woran er ist.
Wobei es ja Championsleague heißt. Da wäre es meiner Meinung sinnvoll dass der Sieger der EL in jedem Fall CL spielt. Das wertet die EL auch auf.
Einfach so machen, das die jeweiligen Meister und die Sieger CL/EL direkt qualifiziert sind. Der Rest wird dann halt ab Platz 2 der nationalen Ligen aufgefüllt.
Wobei kein Land mehr als 3 Starter insgesamt haben darf.
Melsungen gewinnt die EL und Berlin wird Dritter, glaubt hier irgendwer, dass Melsungen dann CL spielen wird ?
Wenn Berlin nicht die Champions-League gewinnt, ich.
Für die MT muss die SG auf Platz 2 eintrudeln. Berlin Dritter werden.
Die Niederlage war sogar gut für die MT...
Wobei es ja Championsleague heißt. Da wäre es meiner Meinung sinnvoll dass der Sieger der EL in jedem Fall CL spielt. Das wertet die EL auch auf.
Einfach so machen, das die jeweiligen Meister und die Sieger CL/EL direkt qualifiziert sind. Der Rest wird dann halt ab Platz 2 der nationalen Ligen aufgefüllt.
Wobei kein Land mehr als 3 Starter insgesamt haben darf.
Das Problem daran ist halt, dass in der Logik Teams wie Hannover oder in den 10ern Göppingen potentiell in der CL spielen, obwohl sie, bei allem Respekt, sportlich signifikant schlechter sind, als andere deutsche Mannschaften. Im Fußball macht es einen gewissen Sinn, aber die EL ist nun einmal nicht so ausgeglichen.
Wobei es ja Championsleague heißt. Da wäre es meiner Meinung sinnvoll dass der Sieger der EL in jedem Fall CL spielt. Das wertet die EL auch auf.
Einfach so machen, das die jeweiligen Meister und die Sieger CL/EL direkt qualifiziert sind. Der Rest wird dann halt ab Platz 2 der nationalen Ligen aufgefüllt.
Wobei kein Land mehr als 3 Starter insgesamt haben darf.
Das ist auch Wahn der EHF. Im Fussball wären sogar 6 möglich und? Ne 4. dt. Mannschaft würde die CL jetzt nicht aus den Angeln heben.
Für die MT muss die SG auf Platz 2 eintrudeln. Berlin Dritter werden.
Die Niederlage war sogar gut für die MT...
Warum?
Das ist auch Wahn der EHF. Im Fussball wären sogar 6 möglich und? Ne 4. dt. Mannschaft würde die CL jetzt nicht aus den Angeln heben.
Doch. Weil das Niveau im internationalen Vergleich schon arg schief ist, da hätten die 4 HBL-Vereine n ganz anderes Potenzial als 4 oder 6 DFL-Clubs (oder Premier League).
Freundschaft!
Das ist auch Wahn der EHF. Im Fussball wären sogar 6 möglich und? Ne 4. dt. Mannschaft würde die CL jetzt nicht aus den Angeln heben.
Nicht? Und dann haben wir drei deutsche Teams im Final Four. So was ist auf Dauer eine Katastrophe für den internationalen Handball. Man sollte einfach mal begreifen, dass bezüglich der Champions League teilweise sehr gegensätzliche Interessen unter einen Hut gebracht werden müssen. Und das geht immer nur durch Kompromisse, nie mit einer Ideallösung. Die gibt es einfach nicht. Klubs wie die ungarischen, polnischen und auch Barcelona brauchen die CL als Brot- und Butterwettbewerb, weil sie in der heimischen Liga nicht gefordert sind und den Fans auch nicht wirklich ein gutes "Produkt" anbieten können. Deshalb brauchen sie möglichst viele Spiele gegen die internationalen Topmannschaften. Für die Bundesligisten ist die CL dagegen eine extreme Belastung, weil sie in der Bundesliga permanent gefordert sind - wobei der SCM und jetzt auch die Füchse zeigen, dass sie das auch auf Dauer gut wegstecken. Und dann ist da eben noch die Frage nach dem deutschzentrierten Handball. Wir haben andauernd eine WM im Lande, dazu beide Final Fours bei den Männern. Wenn neben dem EL-FF jetzt auch wieder das CL-FF extrem deutsch wird im Teilnehmerfeld, dann schadet das auf Dauer dem Handball immens. Man muss auch die Gesamtentwicklung im Blick behalten und nicht nur diesen Pseudoanspruch mancher deutscher Klubs auf eine zwingende CL-Teilnahme. Dann sollen die halt mal ihr Budget runter fahren, wenn eine Nichtteilnahme so viel Geld "kostet".
