Beim Handball würde ich mir auch mal wünschen, dass nicht jeder Bums gepfiffen wird. In einer Sache würde ich dir Recht geben, Paredes war drüber und hätte sich über eine Hinausstellung nicht beschweren dürfen.
Nicht nur eine Herausstellung , dass hätte mindestens für 2 gereicht... Was für ein negativer Sportsfreund.. Da könnte ich glatt meine Erziehung vergessen...
Nicht nur eine Herausstellung , dass hätte mindestens für 2 gereicht... Was für ein negativer Sportsfreund.. Da könnte ich glatt meine Erziehung vergessen...
Ohne das ich das Verhalten gutheißen möchte, aber wir wissen alle, dass man sowas eigentlich nicht ohne Grund macht. Natürlich muss er er sich trotzdem besser im Griff haben, zudem hat er auch eine längere Akte
"Paredes hatte sich offenbar provoziert gefühlt und rastete deshalb aus. „Ich stand neben Paredes, als Pedri auf uns zukam und sagte: ‚Messi hat verschossen, und jetzt geht ihr alle nach Hause.‘ Paredes hat das gehört, da hat er reagiert“, erklärte Mitspieler Lisandro Martinez die Entstehung des Eklats."
Den Gegner verhöhnen ist jetzt auch nicht unbedingt sportlich. Und es ist ja nicht nur Pedri, auch Gavi gab Kommentare ab und fiel damit auch in der Vergangenheit schon auf !
Wer austeilt (wie Argentinieren das ganze Turnier über), der muss auch einstecken können.
Die gestrige Finalleistung vom Schiedsrichter war tadellos.
Er hatte eine Linie, aber die war nicht regelkonform
Eigentlich sollte Sport die Leute verbinden...aber das scheinen viele Leute gar nicht mehr zu sehen. In erster Linie will man den Kommerz erleben und etwas vom großen Kuchen abhaben... und ja es haben sich nicht alle dort mit Ruhm bekleckert...
50 Millionen Euro hat der Gewinner Spanien bekommen.... das mal nur so nebenbei....
Was wird von der WM in Erinnerung bleiben?
Österreich hat sich nach 28 Jahren wieder qualifiziert, wohl aber auch dem Umstand das die Teilnehmerzahl massiv erhöht wurde, geschuldet und hat nach 36; Jahren wieder ein Spiel bei der WM gewonnen, Leistung bei der WM war in Ordnung.
Deutschland das dritte Mal nicht bei einer WM unter den Top 16. Die Schweiz erstmalig nach 72 Jahren wieder im Viertelfinale.
Erstmals politische Einflussnahme bei einer WM - durch den "Orange Men"- Strafe eines Spielers würde umgestaltet. Schwache Schiedsrichter- und VAR Leistungen, hat bei der EM 2021 deutlich besser geklappt.
Ein Finalist der praktisch nicht auf das Tor geschossen hat,
Mein Resümee: kann mit wenigen Ausnahmen nur noch besser werden.
Erstmals politische Einflussnahme bei einer WM - durch den "Orange Men"- Strafe eines Spielers würde umgestaltet. Schwache Schiedsrichter- und VAR Leistungen, hat bei der EM 2021 deutlich besser geklappt.
Mein Resümee: kann mit wenigen Ausnahmen nur noch besser werden.
Durchaus Wegweisend der letzte Absatz der NZZ:
Allerdings liess die Leistung der Schiedsrichter, erst recht in der Abstimmung mit dem VAR, bisweilen tatsächlich zu wünschen übrig. Auch wurde deutlich, dass ihre Autorität auf dem Platz gelitten hat. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass ihre Entscheidungen über Gebühr angezweifelt werden. Es ist eine Konsequenz, die sich nun, mit einigen Jahren Verzögerung, aus der Einführung des VAR ergibt. Die Frage, wer die letzte Instanz ist, ist unklarer denn je, und das ist ein deprimierender Befund bei einem an sich einfachen Spiel. Erst recht an einer Weltmeisterschaft.
Übrigens: Es war recht sicher nicht die erste politische Einflußnahme bei einer WM. Urugway lässt grüßen. Auch wenn das nicht gestern war sondern vor unserer Geburt. 
Was wird von der WM in Erinnerung bleiben?
...
Erstmals politische Einflussnahme bei einer WM - durch den "Orange Men"- Strafe eines Spielers würde umgestaltet. Schwache Schiedsrichter- und VAR Leistungen, hat bei der EM 2021 deutlich besser geklappt.
...
Ich würde in dem markierten Satz, noch das Adjektiv "offen" einfügen. Die Endrunden der Fußball-WM, kann doch kein nationaler Verband ohne Unterstützung des öffentlichen Gemeinwesens ausrichten. Und wenn der Staat involviert ist, dann auch zwangsläufig die Politik. Olympische Spiele, funktionieren doch auch nur noch so.
Bei Weltmeisterschaften gibt es bei jedem Turnier schlechte Schiedsrichter-Leistungen, weil immer viele pfeifen, die sonst nie auf diesem Level unterwegs sind. Viele Schiedsrichter sind auch nur das eine Turnier dabei. Grundsätzlich gibt es ein Limit von drei WM-Turnieren. Es gibt nur einen Schiedsrichter, der mehr als 10 Spiele bei einer WM gepfiffen hat mit dem Usbeken Ermatov von 2010 bis 2018.
Daher gibt es auch regelmäßig wildeste Geschichten. Mein Favorit ist ecuadorianische Schiri Byron Moreno, der 2002 das Skandal-Spiel zwischen Gastgeber Südkorea und Italien gepfiffen hat und maßgeblich an deren Ausscheiden beteiligt war, was dann wiederum gut für Deutschland war, weil so Italien als potentieller Gegner fürs Halbfinale raus war. Der wurde dann einige Jahre später beim Versuch Drogen am Körper zu schmuggeln in New York festgenommen, was den damaligen italienischen Torhüter Buffon zu dieser Aussage veranlasste: „Sechs Kilo Drogen? Meines Erachtens hatte er diese schon 2002, aber nicht in der Unterwäsche, sondern im Körper.“
Südkorea - Italien war das am offensichtlichsten verpfiffene WM Spiel, was ich gesehen habe.
Freundschaft!
Südkorea - Italien war das am offensichtlichsten verpfiffene WM Spiel, was ich gesehen habe.
Ich nehme doch an, Du beziehst Dich hier ausschließlich auf Fußball?
Ich nehme doch an, Du beziehst Dich hier ausschließlich auf Fußball?
Warum? xD xD
Gibt es beim Handball ein Spiel, was noch mehr in die Kategorie gehört hätte?
Ein WM Quali-Spiel wurde mal wiederholt.
Und Katar - Österreich fällt mir da spontan ein.
Barca - THW CL Finale 2000...
Ist OT. Ich schreibe es trotzdem mal hier rein: Kevin Keegan ist mit 75 Jahren an Krebs verstorben. RIP.
Du findest immer was ....
Beim Handball würde ich mir auch mal wünschen, dass nicht jeder Bums gepfiffen wird. In einer Sache würde ich dir Recht geben, Paredes war drüber und hätte sich über eine Hinausstellung nicht beschweren dürfen.
Aber ansonsten war der Schiedsrichter super und vor allem unauffällig
Nun sind Bodycheck, gestrecktes Bein mit offener Sohle u.ä. nicht jeder Bums, jedenfalls nicht für mich. Wenn ich sehen möchte, wie sich sportliche Gegner verletzen (wollen), schaue ich halt Boxen oder Vollkontakt. Hier oder beim Handball geht es mir dann doch eher ums Spiel. Aber gut, wenn man so viele Herzchen für Argentinien und Messi verteilt hat, muss man das wohl irgendwie rechtfertigen und versuchen, den sowohl sportlich als auch charakterlich unwürdigen Auftritt irgendwie zu verteidigen und zu relativieren. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, jemals einen schlechteren Finalauftritt gesehen zu haben. Zum Glück ist es sportlich so ausgegangen.
Die gestrige Finalleistung vom Schiedsrichter war tadellos.
Du findest immer was ....
Beim Handball würde ich mir auch mal wünschen, dass nicht jeder Bums gepfiffen wird. In einer Sache würde ich dir Recht geben, Paredes war drüber und hätte sich über eine Hinausstellung nicht beschweren dürfen.
Aber ansonsten war der Schiedsrichter super und vor allem unauffällig
Du widersprichst dir hier in kürzester Zeit selbst!
Tadellos bedeutet, dass er ohne Fehler gepfiffen hat. Dein "aber ansonsten" sagt dann jedoch, dass es nicht so war. Und da lassen sich sicherlich noch mehr ausgebliebene Karten finden.
Nun sind Bodycheck, gestrecktes Bein mit offener Sohle u.ä. nicht jeder Bums, jedenfalls nicht für mich. Wenn ich sehen möchte, wie sich sportliche Gegner verletzen (wollen), schaue ich halt Boxen oder Vollkontakt. Hier oder beim Handball geht es mir dann doch eher ums Spiel. Aber gut, wenn man so viele Herzchen für Argentinien und Messi verteilt hat, muss man das wohl irgendwie rechtfertigen und versuchen, den sowohl sportlich als auch charakterlich unwürdigen Auftritt irgendwie zu verteidigen und zu relativieren. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, jemals einen schlechteren Finalauftritt gesehen zu haben. Zum Glück ist es sportlich so ausgegangen.
Da stimme ich dir zu, Argentiniens Auftritt im Finale war sportlich sehr schlecht, fast schon peinlich!
Ich bleibe dabei, der Schiedsrichter war super. Keine groben Fehler, Fernandez ist zu völlig zu Recht vom Platz geflogen. Allein Paredes durfte sich zusammengerechnet einfach zu viel erlauben. Sein Bodycheck, obwohl Ball weg, war unnötig aber Come on Ja! , das ist ein WM Finale. Auch die Spanier sind mit 2-3 unnötigen Aktionen aufgefallen. Insgesamt war es ein faires Finale, paar Bananenaktionen haste immer drin.
Schiedsrichter war unauffällig und zu jeder Zeit Herr der Lage. Er hat mir sehr gut gefallen..
Fazit: England hat nach langer , langer Zeit mal wieder eine Medaille geholt bei einer WM , sollte man auch würdigen. Na ja da habe ich eine andere Auffassung vom Schiedsrichter ist jetzt aber auch egal. Die WM ist Geschichte....
*** Ja Kevin Keegan ist gestorben, ein ganz große beim HSV *** RIP***
Da stimme ich dir zu, Argentiniens Auftritt im Finale war sportlich sehr schlecht, fast schon peinlich!
Ich bleibe dabei, der Schiedsrichter war super. Keine groben Fehler, Fernandez ist zu völlig zu Recht vom Platz geflogen. Allein Paredes durfte sich zusammengerechnet einfach zu viel erlauben. Sein Bodycheck, obwohl Ball weg, war unnötig aber Come on Ja! , das ist ein WM Finale. Auch die Spanier sind mit 2-3 unnötigen Aktionen aufgefallen. Insgesamt war es ein faires Finale, paar Bananenaktionen haste immer drin.
Schiedsrichter war unauffällig und zu jeder Zeit Herr der Lage. Er hat mir sehr gut gefallen..
Ich kann Dir bei der Bewertung des Schiris nicht im geringsten zustimmen. Die Situation nach dem Spiel ist auch eine Folge dass er eine viel zu großzügige Linie hat laufen lassen. Spätestens nach 15 min hätte Argentinien die erste Karte verdient gehabt. Die gelb-rote Karte ist ein klarer Fehler - das war ganz klar glatt rot. Hatte allerdings für das Spiel keine Auswirkung. Das abgepfiffene Tor wegen angeblichem Foul passt nicht zu der Linie des Spiels - nach deiner Lesart nicht jeder bums - war das niemals ein Foul.
Ein guter Schiri hätte mit frühem Grenzen aufzeigen dafür gesorgt dass viele Ruppigkeiten unterblieben wären
