30. Spieltag: VfL Gummersbach - Frisch Auf! Göppingen

    Sieht man nur das nackte Ergebnis 29:29 ist das ein toller Erfolg für FAG, mit 1 Punkt in Gummersbach kann man voll zufrieden sein - hat man das Spiel gesehen, ist es ein „leichtfertig“ verschenkter Punkt von FAG, den Sieg hätte man nicht mehr hergeben dürfen. Aber so läuft es eben manchmal…

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

    Wow. Ich hätte damit nie gerechnet. Aber erstmalig habe ich Goggi gesehen, wie er das Publikum zum anfeuern animierte - und die Halle hat reagiert. Ist was ganz Ungewohntes bei ihm.

    Ansonsten war die erste Hälfte gruslig, die zweite besser aber der Punkt… puh. Kann aber extrem wichtig am Ende sein. Gut, dass der da geblieben ist.

    Meine Güte Frisch Auf, was machst du nur mit meinen Nerven?

    Vor dem Spiel hätte ich nen Punkt in Gummersbach genommen, nach dem Spiel möchte ich gerne den Kopf auf den Tisch knallen, wie man das noch aus der Hand geben kann. Puh, aber vor allem quasi ohne/mit sehr wenig TW-Leistung doch noch den Punkt zu holen, ist zumindest etwas...

    #vollgasinderhoellesued

    Zitat von Gryppin

    Meine Güte Frisch Auf, was machst du nur mit meinen Nerven?

    Vor dem Spiel hätte ich nen Punkt in Gummersbach genommen, nach dem Spiel möchte ich gerne den Kopf auf den Tisch knallen, wie man das noch aus der Hand geben kann. Puh, aber vor allem quasi ohne/mit sehr wenig TW-Leistung doch noch den Punkt zu holen, ist zumindest etwas...

    Aber der VFL fehlerbehaftet wie selten. Und ohne Torhüter, noch mehr wie wir. Aber nach 45 min nicht eingebrochen, das ist stark. Am Ende natürlich ärgerlich. 2x Neudeck mi Fehlern am Ende, leider.

    Zitat von jango

    Aber der VFL fehlerbehaftet wie selten. Und ohne Torhüter, noch mehr wie wir. Aber nach 45 min nicht eingebrochen, das ist stark. Am Ende natürlich ärgerlich. 2x Neudeck mi Fehlern am Ende, leider.

    Hab grade nochmal nachgeschaut: Laut HBL-App hatten beide Mannschaften 7 Paraden. Kam mir beim VfL iwie wie mehr vor

    #vollgasinderhoellesued

    Wie erwartet war beim VfL Gummersbach nach der vorentscheidenden Niederlage gegen die Füchse Berlin sichtlich die Luft raus. Da fehlte in den ersten 30 Minuten zu oft die nötige Konzentration und Frisch Auf! Göppingen hat das konsequent ausgenutzt. Nach der Halbzeitpause zeigten die Gastgeber ihr wahres Gesicht, kamen Tor um Tor heran und waren kurz davor das Spiel zu drehen. In den Schlussminuten waren es aber wieder zu viele technische Fehler, um beide Punkte im Oberbergischen zu behalten.

    Dennoch war der Punktgewinn wichtig. Der VfL Gummersbach könnte sich eine Niederlage in Magdeburg erlauben und wäre trotzdem punktgleich mit dem THW Kiel - falls diese ihre letzten fünf Spiele alle gewinnen sollten.


    P.S.: Beim Videobeweis nach Spielende hätte ich gerne von den Schiedsrichtern gewusst, was sie da prüfen wollten. Bei bester und freier Sicht der Schiedsrichter aufs Spielgeschehen fehlt mir da ein wenig die Grundlage. Prüfenswert wäre höchstens gewesen, ob Ludvig Hallbäck den letzten Wurf im Torkreis stehend abgewehrt hat. Er stand aber deutlich vor dem Torkreis und war wohl auch gar nicht mehr am Ball.

    Zitat von Rheiner

    Erstens stimmt das nicht mit Videobeweis.

    Und zweitens haben sie sich die möglichen Schritte definitiv angeguckt.

    War alles korrekt.

    Woher nimmst Du, dass beim Videobeweis Regel 9:2 nicht gelten würde?

    Zitat von Arcosh

    P.S.: Beim Videobeweis nach Spielende hätte ich gerne von den Schiedsrichtern gewusst, was sie da prüfen wollten. Bei bester und freier Sicht der Schiedsrichter aufs Spielgeschehen fehlt mir da ein wenig die Grundlage. Prüfenswert wäre höchstens gewesen, ob Ludvig Hallbäck den letzten Wurf im Torkreis stehend abgewehrt hat. Er stand aber deutlich vor dem Torkreis und war wohl auch gar nicht mehr am Ball.

    Die haben einfach mal mit dem Blankoscheck "Letzte 30 Sekunden" alles geprüft, weil halb Göppingen nach dem Schlusspfiff wie von der Tarantel gestochen aufgesprungen ist und vehement protestiert hat, wofür es auch Gelb gegen die Bank gab. Aufgrund des langen Gesprächs mit Zacharias vermute ich, dass mit ihm auch jeder Einzelpunkt (Schluroffs Tor, Situation beim Anwurf, Wechsel Kuzmanovic, Abwehr Hallbäck) abgearbeitet wurde. Wäre es nur um Hallbäcks Abwehr gegangen, wäre das ja in fünf Sekunden erledigt gewesen.

    Müssen die SR dem Delegierten bevor es zum Monitor geht eigentlich in so einer Situation den konkreten Grund/Verdacht nennen weswegen sie den Videobeweis bemühen oder reicht der Verweis auf "Letzte 30 Sekunden"?

    Externer Inhalt youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Stark

    "Ohne Pause spie der Island-Vulkan weiter Worte wie Lava in Richtung seiner Stars: „Wie lustlos wir in die Zweikämpfe gehen, das kann ich nicht durchgehen lassen! Das werde ich nicht akzeptieren! Ohne Wille, dieses Logo des VfL Gummersbach zu verteidigen. Wenn wir unter Druck kommen, dann werfen wir Bälle weg. Dann sind wir noch ganz weit weg davon, eine Spitzenmannschaft zu sein. Miro Schluroff kugelt sich den Finger aus, tapet ihn und hält uns im Alleingang im Spiel."


    Wutrede von Gummersbachs Sigurdsson: „Das werde ich nicht akzeptieren!“
    Der VfL Gummersbach rettet einen Punkt gegen Frisch Auf Göppingen. Doch Trainer Gudjon Valur Sigurdsson zerlegt hinterher seine Mannschaft.
    m.sportbild.bild.de
    Zitat von Arcosh

    Woher nimmst Du, dass beim Videobeweis Regel 9:2 nicht gelten würde?

    „Verwendung des Videobeweises (Regel 9:2)

    Ist nach der Verwendung des Videobeweises eine Entscheidung über Tor/ kein Tor nötig, wird die Frist für

    die Aberkennung eines Tores verlängert, die laut Regel 9:2 nur gilt, bis der nachfolgende Anwurf ausgeführt

    wurde. Die Frist wird bis zum nächsten Wechsel des Ballbesitzes verlängert. Für weitere Informationen siehe

    Reglement für den Videobeweis.“


    Quelle: https://www.dhb.de/sites/default/….%20Anlagen.pdf

    Zitat von Rheiner

    Erstens stimmt das nicht mit Videobeweis.

    Und zweitens haben sie sich die möglichen Schritte definitiv angeguckt.

    War alles korrekt.

    Du warstr also in den Köpfen der Schiedsrichter. Denn gesagt hat es keiner, was angesehen wurde.

    Und du meinst, falls sie "Schritte" entdeckt hätten, wäre das Tor von Schluroff zurückgenommen worden? Trotz Wiederanpfiff?

    bernhard R.

    Guck‘s dir bitte noch mal an. Sie haben es genau angeguckt, wann Schluroff den Ball bekam, wann der Nullkontakt war und wie viele Schritte dann kamen.

    Der Beleg, dass das Tor hätte zurückgenommen werden können, steht über deinem Beitrag.