Johannes Golla - Wechselprozess Melsungen nach Flensburg

  • Es heisst aber, dass die "Bild" (mal wieder) Unwahrheiten verbreitet!

    Vielleicht war er ja zuerst sein Anwalt und dann hat man innerhalb der Kanzlei (auf Grund der Berichterstattung) die Vertretung auf einen anderen RA übertragen - muss also keine Lüge sein.

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

    Einmal editiert, zuletzt von oko (23. Oktober 2026 um 11:03)

  • Vielleicht war er ja zuerst sein Anwalt und dann hat man es innerhalb der Kanzlei (auf Grund der Berichterstattung) die Vertretung auf einen anderen RA übertragen - muss also keine Lüge sein.

    Kann ja sein oko . Ich persönlich tendiere bei dem Springer Blättchen den Informationsgehalt immer kritisch zu sehen. Wie oft wird da nur auf den Busch geklopft um Schlagzeilen zu produzieren? Der gute Böll hat nicht umsonst, "Die verlorene Ehre der Katharina Blum", erfunden.

  • Kann ja sein oko . Ich persönlich tendiere bei dem Springer Blättchen den Informationsgehalt immer kritisch zu sehen. Wie oft wird da nur auf den Busch geklopft um Schlagzeilen zu produzieren? Der gute Böll hat nicht umsonst, "Die verlorene Ehre der Katharina Blum", erfunden.

    Bin ich ja bei dir - anderseits ist die Bild im Sport meist gut informiert und liegt auch häufig richtig - man weiß es halt nicht

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

  • Ich habe da irgendwie andere Vorstellungen eines Mods.
    „Ohne ein Gerücht streuen zu wollen“ - wie billig ist das denn???

    Aha, dir wäre es also lieber, Moderatoren würden Gerüchte verbreiten?

    Manchmal hilft Denken vor Schreiben. So ein Blödsinn.

    Und nur um weiteren Diskussionen vorzubeugen: Der Rest von Lords Beitrag ist eine sachliche Feststellung.

  • StrammLager :

    Wieso sollte eine Aussage nicht eingeordnet und abgegrenzt werden? Wir haben hier im Thread diverse Beispiele dafür, wie unsauberer Umgang mit Sprache und die subjektive Beurteilung von Worten zu einer Lawine werden kann. Als der psychologische Laie Johannes Golla in seinen selbstgewählten Worten schrieb "meine mentale Gesundheit ist ernsthaft gefährdet", wurde daraus hier im Thread teilweise eine schwere psychologische Erkrankung, die unmittelbare Behandlung erfordere.

    Eine Kanzlei, für die eine korrekte Wortwahl und präzise Ausdrucksweise zur alltäglichen Arbeit gehören, schreibt als Antwort auf eine Medienanfrage: "Herr Dr. Reese ist nicht als rechtlicher Vertreter von Johannes Golla bevollmächtigt." Sie haben nicht geschrieben "Die Kanzlei Ehler Ermer & Partner vertritt Johannes Golla nicht in dieser Angelgenehit" oder "Herr Dr. Reese ist nicht in die juristische Beratung von Johannes Golla involviert." Diese Feinheiten sachlich zu benennen, finde ich richtig und für eine ausgewogene Diskussionsgrundlage auch wichtig.

  • Bei den ganzen Beiträgen hier, ist das aber schon ein Stück weit Haarspalterei. Irgendwas diskussionswürdiges findet sich doch an jeder Aussage, wenn man das möchte.

  • Bei den ganzen Beiträgen hier, ist das aber schon ein Stück weit Haarspalterei. Irgendwas diskussionswürdiges findet sich doch an jeder Aussage, wenn man das möchte.

    Auch aus diesem Grunde ist zu hoffen, dass die ganze Angelegenheit "Golla" bald geklärt und ordentlich und zufriedenstellend für die Beteiligten geregelt wird.

    Es nervt langsam.

  • Es heisst aber, dass die "Bild" (mal wieder) Unwahrheiten verbreitet!

    Das tun sie doch eigentlich fast immer, im Urlaub in DK wurde ich darauf hingewiesen, die Zeitung eingeklappt nach oben zu tragen, damit das Blut nicht herausläuft, das ist was dran.

  • Das tun sie doch eigentlich fast immer, im Urlaub in DK wurde ich darauf hingewiesen, die Zeitung eingeklappt nach oben zu tragen, damit das Blut nicht herausläuft, das ist was dran.

    Und du scheinst immer so sensationsgeil gewesen zu sein, dass du dir die Zeitung trotzdem gegönnt hast.

    Bild kaufen, aber dann mit dem Strom mitschwimmen und schlechtreden, weil es in der jeweiligen Situation gut ankommt.

    Glückwunsch 😃

  • StrammLager :

    Wieso sollte eine Aussage nicht eingeordnet und abgegrenzt werden? Wir haben hier im Thread diverse Beispiele dafür, wie unsauberer Umgang mit Sprache und die subjektive Beurteilung von Worten zu einer Lawine werden kann. Als der psychologische Laie Johannes Golla in seinen selbstgewählten Worten schrieb "meine mentale Gesundheit ist ernsthaft gefährdet", wurde daraus hier im Thread teilweise eine schwere psychologische Erkrankung, die unmittelbare Behandlung erfordere.

    Eine Kanzlei, für die eine korrekte Wortwahl und präzise Ausdrucksweise zur alltäglichen Arbeit gehören, schreibt als Antwort auf eine Medienanfrage: "Herr Dr. Reese ist nicht als rechtlicher Vertreter von Johannes Golla bevollmächtigt." Sie haben nicht geschrieben "Die Kanzlei Ehler Ermer & Partner vertritt Johannes Golla nicht in dieser Angelgenehit" oder "Herr Dr. Reese ist nicht in die juristische Beratung von Johannes Golla involviert." Diese Feinheiten sachlich zu benennen, finde ich richtig und für eine ausgewogene Diskussionsgrundlage auch wichtig.

    Ein Teil-Dementi von einer Partei, die Sprache und Grammatik von Berufs wegen beherrschen sollte, ist ein Eingeständnis.

  • Wieder diese Haltung “Es gibt ja eine Klausel”.

    Die Kausel ist doch gar nicht das Problem, Golla will nur zu einem Zeitpunkt wechseln, für den es eben definitiv keine Klausel gibt..

    Dieses Zitat nur exemplarisch!

    Flensburger Meinung heute: Kanzlei dementier sehr explizit und genau --> Alle bisherigen Vörwürfe, Presse "an den Haaren" herbeigezogen.

    Gerade hier ist der strategische/juristische "Vorgehenswechsel" sogar extrem interessant/vielsagend?! Vertrag gekündigt vs. "Kündigung zurückgenommen". Warum passierte das wirklich? "Falsche juristische Beratung" - sihe LordVader, nicht behauptet, sondern nur eine Möglichkeit aufgezeigt!!!

    Grundsätzlich werde ich jetzt aber bzgl. der SG Flensburg als "kollegialer" Bundesligaverein dann sehr deutlich. Ja, Kollegialität gibt es in der Bundesliga nicht (mehr), daher erwarte ich das auch von keinem Verein mehr inkl. SG.

    Hinterfotzig ist es aber, gerade im Hinblich der "angeblich mental gefährdeten Gesundheit" (was fuhren hier die SG-Fans Geschütze auf, wohlgemerk nicht alle einen Teil und z.T auch fremde Fans!!!) ist das aktuelle Statement entweder der Beleg, "dass mentale Gesundheit irrelevant ist" oder der MT ist die "mentale Gesundheit eines Vereinsheros" SCHEIßEGAL, denn dann geht es eben NICHT um eine Ausstiegsklausel, die eigentlich frühestens in 1,75 Jahren oder gar 2,75 Jahren greift. Ist die mentale Gesunheitheit ernsthaft gefährdet sind BEIDE Zeiträume GIFT.

    Um was geht es nun also wirklich?