Ich habe jetzt mal eine Frage an die Community: Wir haben nach dem Nordderby die Diskussion gehabt, warum der VAR am Schluss eingesetzt wird. Ich finde, dass wir doch hier bei diesem Spiel, bei dieser Schlussszene genau sehen, warum die Aufregung damals so groß war. Weil es eben Willkür ist, wann man den VAR nutzt. Denn eigentlich wäre diese letzte Szene doch ebenfalls prädestiniert gewesen, den Videobeweis zu nutzen. Sie ist keineswegs so eindeutig, dass sich die SR sicher sein können. Warum sich also nicht absichern? Ich bin bei jedem, der sagt, dass wir es im Handball doch bitte nicht soweit kommen lassen sollen. Dass die Dinge auf dem Feld geregelt werden müssen. Aber dann muss es eben immer so gemacht werden. Und nicht einmal so und einmal so. Die Regelhüter und SR-Bosse dieser Welt werden nun wieder sagen, dass man die Entscheidung am Schluss vertreten kann und es keine Fehlentscheidung war (was ja auch nicht falsch ist). Jedoch kann man nicht nur über den Siebenmeter streiten, sondern meines Erachtens auch sich anschauen, ob Pekeler nicht vielleicht doch zu sehr Seesing umklammert und mit diesem Offensivfoul dafür sorgt, dass dieser zur Verteidigung von Köster zu spät kommt. Aber letztlich geht es mir darum nicht.
Sondern einfach nur um diese Willkür, dass der Videobeweis mal in der letzten Szene angewendet wird und mal nicht ...
Die Schiedsrichter waren sich ihrer Sache sicher; auch wollten sie endlich Feierabend haben.
