Also, wenn man sich die vier Staffeln auf der Karte ansieht, die erscheinen mir flächenmäßig ungefähr gleich groß zu sein. Damit haben die Staffeleinteiler offensichtlich einen guten Job gemacht. Dafür spricht auch, dass sich nur ein Verein (oder doch zwei?) von 64 beschwert. Die anderen 63 (oder 62?) haben offensichtlich eine solche Einteilung erwartet oder zumindest in ihren Etat einkalkuliert.
Bis vor 3 Wochen hat man in der 2. Liga noch darum gekämpft, nächste Saison nach Schwartau, Dessau usw. fahren zu dürfen und keiner hat was von nicht vorhandenen Derby’s vorgejammert. Das die 2. Liga auch noch teurer als die 3.Liga ist, hat da auch niemanden interessiert. Obwohl keine Derby’s, sind letzte Saison trotzdem zahlreiche Menschen in die Sporthalle gekommen.
Jetzt ist die Situation aber so, dass man nächste Saison in der 3. Liga spielen muss, und auf einmal ist das Argument „DERBY“ wieder das wichtigste um den Verein am Leben zu erhalten. Sorry, dass finde ich (kann auch gerne exklusiv sein) total überzogen.
Nein, gummiball, mit Deiner Meinung stehst Du nicht allein da. 
Ich habe mich auch schon darüber gewundert, dass Leutershausen in der vergangenen Saison nach eigener Aussage mit einem Drittligaetat in der 2. Liga gespielt hat und jetzt, nachdem sie in die 3. Liga abgestiegen sind, finanzielle Probleme erwarten. Wie passt das denn zusammen???? Die weiten Fahrten nach Rostock, Wilhelmshaven usw. fallen weg, das müsste doch eine Riesenentlastung für den Etat bedeuten, oder? 
Ihr habt natürlich recht, Leutershausen liegt nicht in Ostdeutschland, Fürstenfeldbruck aber auch nicht. Ich kann verstehen, dass man in Leutershausen und Großsachsen nicht glücklich darüber ist, dass knapp hinter der Stadtgrenze die Staffelgrenze gezogen wird, aber irgendwo muss die Staffelgrenze gezogen werden.
Besonders überraschend finde ich die Staffeleinteilung nicht. Uli Roth vermutlich aber auch nicht, aber mit irgendetwas wollte/musste er vermutlich an die Öffentlickeit. 
Gruß Flevo
