Ich habe gestern das Spiel am TV gesehen und habe zwar im Vorfeld auf Flensburg getippt aber gehofft, dass Magdeburg gewinnt.
Ich mag beide Mannschaften, Magdeburg aber ein wenig mehr. Als ganz neutral würde ich mich also nicht bezeichnen.
In den ersten Minuten war mein Eindruck, dass im Zweifel eher für Flensburg gepfiffen wurde. Nach mehrmaliger Zeitlupe hätte ich die rote Karte nicht gegeben. Er streckt zwar den Arm aus, scheint ihn auch rechtzeitig zurückzuziehen, schafft es aber nicht ganz, da der Gegenspieler schneller ist. Für mich eine 2 Minutenstrafe. Aber ich kann verstehen, dass durch das einmalige Beobachten der Schiedsrichter sie zu einer anderen Beurteilung kommen.
Im Vergleich dazu nehme ich den Kopftreffer von Johansson von Gensheimer, der absolut frei beim Tempogegenstoß einen Wirkungstreffer erzielt. Nach den Auswirkungen zu beurteilen genau aufs Auge. Es gab zwei Minuten aber wer so fei den Kopf so hart trifft hätte eher eine rote Karte verdient.
Zu der Situation am Schluß ist es doch häufig so, dass man unterschiedliche Auffassungen bei einer Spielsituation kommt. Dass dann Rheiner nach mehrmaligen Gucken erkennt, dass es kein Foul an Gottfridsson war, ist doch vollkommen irrelevant. Und in den meisten Fällen wird auch dann die Zeit angehalten.
Natürlich ärgern sich die Magdeburger (und nach meiner Meinung wurden sie auch in diesen Situationen benachteiligt) und sehen sich als eigentlichen rechtmäßigen Gewinne dieses Spiels; aber Flensburg hatte die deutlich besseren Torhüter und hat sich durch eigene Fehler wieder in die Bredouille gebracht.
Also ich habe die Pfeiferei nicht als Betrug angesehen nur als unglücklich für die Magdeburger. Und trotzdem war noch alles drin für Magdeburg.
