Auf alles weitere will ich nicht eingehen, da ich es derzeit nicht seriös einschätzen kann. Aber die Rolle, die Skippy derzeit beim THW hat, sieht alles andere als schlecht aus!
Genau derzeit, so wird es aber nicht bleiben. Gibt ja genug Gründe warum man nicht verlängern will. Unteranderem weil skipagotu nicht mehr die Spielzeit bekommen würde ab kommender Saison wie jetzt
Skippy weg, Dule dann auch (zumindest würde das absolut Sinn ergeben), bleiben also 4 Rechtshänder. Dann müsste man doch nochmal nachlegen bei den Rechtshändern, denn Eisend ist noch nicht so weit🤔
Also ich bin hier abselout auf der Seite vom THW den Vertrag nicht zu verlängern. Es hat sich lange angebahnt das skipagotu entweder gar kein Vertrag oder nur ein sehr finanziellen schlechten Vertrag bekommt und ich kann das auch nachvollziehen. Man hat mit Makuc, Köster und Ankermann die top 3 für die Zukunft schon sicher gestellt. Dazu behält man noch Johansson ein paar Jahre und dann ist die Frage ob skipagotu sich das überhaupt antun will eine sehr schlechte Rolle in Kiel zu haben
Puhh ok schwierig alles. Also ich kann's halt in dem Punkt nachvollziehen, dass er noch nicht eine einzige Saison mal durchgespielt hat und sehr verletzungsanfällig ist. In Eisenach war er ja auch schon wieder angeschlagen.
Aber die Breite und sehr verschiedene Spielmachertypen zu haben finde ich eigentlich gar nicht schlecht. Ich würde jedenfalls lieber Johansson als Skippy abgeben.
und sehr verletzungsanfällig ist.
Das ist (leider) der Punkt
Skippy weg, Dule dann auch (zumindest würde das absolut Sinn ergeben), bleiben also 4 Rechtshänder. Dann müsste man doch nochmal nachlegen bei den Rechtshändern, denn Eisend ist noch nicht so weit🤔
Wenn man nächste Saison nicht international oder nur EL spielt, kann man mit den vier Plus Rohwer und Eisend aus der eigenen Jugend in die Saison gehen. Wenn man CL spielt wäre mir das zu dünn. Dann müsste man mMn noch handeln.
Wer Makuc verpflichtet, rechnet damit, dass Skipagøtu gehen könnte. Und die Strategie ist nachvollziehbar. Spätestens nach dem Festhalten an Ankermann gibt’s da wohl wenig Zweifel. Blöd ist Figo nicht.
Wenn man nächste Saison nicht international oder nur EL spielt, kann man mit den vier Plus Rohwer und Eisend aus der eigenen Jugend in die Saison gehen. Wenn man CL spielt wäre mir das zu dünn. Dann müsste man mMn noch handeln.
Na ja, EL ist international 
.
Ansonsten weigere ich mich gerade den Abgang von Elias zu kommentieren 🥺
Na ja, EL ist international
Ansonsten weigere ich mich gerade den Abgang von Elias zu kommentieren 🥺
Habe ja "oder" geschrieben
Wenn man nächste Saison nicht international oder nur EL spielt, kann man mit den vier Plus Rohwer und Eisend aus der eigenen Jugend in die Saison gehen. Wenn man CL spielt wäre mir das zu dünn. Dann müsste man mMn noch handeln.
Das Ergebnis steht leider erst am Ende der Saison fest. Dann dürfte es für ein Handeln zu spät sein.
Daher sollte der THW noch einen gestandenen Rechtshänder für den Angriff verpflichten. Muss ja nicht so viel kosten wie eine Vertragsverlängerung mit Elias.
Genau derzeit, so wird es aber nicht bleiben. Gibt ja genug Gründe warum man nicht verlängern will. Unteranderem weil skipagotu nicht mehr die Spielzeit bekommen würde ab kommender Saison wie jetzt
Spielst du auf Ankermanns wachsende Rolle an oder könnte da noch jemand im Anflug sein, der Skipagotus Spielzeit signifikant kürzen würde?
Wenn man nächste Saison nicht international oder nur EL spielt, kann man mit den vier Plus Rohwer und Eisend aus der eigenen Jugend in die Saison gehen. Wenn man CL spielt wäre mir das zu dünn. Dann müsste man mMn noch handeln.
Und die Liga wäre dann egal ? Du musst dich ja trotzdem wieder über die Liga für was qualifizieren.
Mit 3 Jugendspielern wäre das ein bisschen schwierig
Genau derzeit, so wird es aber nicht bleiben. Gibt ja genug Gründe warum man nicht verlängern will. Unteranderem weil skipagotu nicht mehr die Spielzeit bekommen würde ab kommender Saison wie jetzt
Wo ist der Unterschied zwischen jetzt und der kommenden Saison?
Den Aspekt seh ich irgendwie nicht. Andere Gründe hingegen könnte ich mir vorstellen.
Wo ist der Unterschied zwischen jetzt und der kommenden Saison?
Den Aspekt seh ich irgendwie nicht. Andere Gründe hingegen könnte ich mir vorstellen.
Kommende Saison wird Ankermann deutlich mehr Spielanteile bekommen als diese Saison, so der Plan.
möglicherweise (1) hat Börge Lund auch seine ersten Eindrücke gesammelt und dem GF seinen Kaderwunsch mitgeteilt. Möglicherweise (2) spielte dort Elias nur eine untergeordnete Rolle. Diese Entscheidung beim Verein ODER beim Spieler ist ja nicht erst letzte Woche getroffen worden. Wenn ein Verein an einen Spieler herantritt, dann muss ja dort idealerweise die Kaderplanung einen entsprechenden Platz und finanzielles Kontingent hergeben. Das letzte Wort hat (in dieser Konstellation) der Spieler, ob er überhaupt in Gespräche mit dem IST-Verein geht, bzw ob der IST-Verein überhaupt zu Gesprächen bereit ist. Figo wird sicherlich bei nächster Gelegenheit dazu Rede und Antwort stehen und uns seine Sicht der Dinge schildern. Ich begrüße die Entscheidung, sollte es sich bewahrheiten, wenn Elias seine sportliche Karriere bei einem anderen Verein fortsetzen möchte. Ich sehe hier auch bei Beginn der dritten Saison und einem neuen Trainer kein 100%iges Match. Und das sollte in der 3. Saison schon vorhanden sein, sonst verlängert keiner der Akteure.
Kommende Saison wird Ankermann deutlich mehr Spielanteile bekommen als diese Saison, so der Plan.
Das muss nicht heißen, dass die Spielanteile automatisch zu Lasten von Skippy gehen würden. Kommende Saison ist wohl davon auszugehen, dass Dule nicht mehr da sein wird und so der Spielzeitanteil von Ankermann sich auch erhöhen würde.
Genau derzeit, so wird es aber nicht bleiben. Gibt ja genug Gründe warum man nicht verlängern will. Unteranderem weil skipagotu nicht mehr die Spielzeit bekommen würde ab kommender Saison wie jetzt
Und in Aalborg bekäme er mehr Spielzeit? Da stehen nächste Saison Sagosen, Munk, Arnoldsen, Svane, Skovhus und (noch) Knorr unter Vertrag.
Zumindest garantierte CL (Doppelbelastung+bei gutem Coaching bessere Lastverteilung), und die werden ihm schon erzählt haben, wer geht/gehen soll bzw. welche Rolle für ihn vorgesehen ist.
Dazu hat Kiel ihm ggf. diese Versprechen nicht machen können/abwarten wollen oder sich ganz und gar gegen ihn entschieden.
Und in Aalborg bekäme er mehr Spielzeit? Da stehen nächste Saison Sagosen, Munk, Arnoldsen, Svane, Skovhus und (noch) Knorr unter Vertrag.
Mal schauen was da noch passiert, auch das Geld wird dort besser sein.
Bei den Gerüchten für 2027 merkt man wieder, wie früh Vereine eigentlich mehrere Alternativen parallel vorbereiten müssen. Ein Name fällt weg und sofort hängen drei andere Personalien daran.
möglicherweise (1) hat Börge Lund auch seine ersten Eindrücke gesammelt und dem GF seinen Kaderwunsch mitgeteilt. Möglicherweise (2) spielte dort Elias nur eine untergeordnete Rolle. Diese Entscheidung beim Verein ODER beim Spieler ist ja nicht erst letzte Woche getroffen worden. Wenn ein Verein an einen Spieler herantritt, dann muss ja dort idealerweise die Kaderplanung einen entsprechenden Platz und finanzielles Kontingent hergeben. Das letzte Wort hat (in dieser Konstellation) der Spieler, ob er überhaupt in Gespräche mit dem IST-Verein geht, bzw ob der IST-Verein überhaupt zu Gesprächen bereit ist. Figo wird sicherlich bei nächster Gelegenheit dazu Rede und Antwort stehen und uns seine Sicht der Dinge schildern. Ich begrüße die Entscheidung, sollte es sich bewahrheiten, wenn Elias seine sportliche Karriere bei einem anderen Verein fortsetzen möchte. Ich sehe hier auch bei Beginn der dritten Saison und einem neuen Trainer kein 100%iges Match. Und das sollte in der 3. Saison schon vorhanden sein, sonst verlängert keiner der Akteure.
Skippy ist bereits in seiner 4. Saison beim THW.
