Donnerstag, 02. April 2026
27. Spieltag: HSG Wetzlar - TVB 1898 Stuttgart
-
...Nach dem Spiel wird sich Minden unter dem Strich befinden...
-
Stuttgart holt gegen Lemgo ein Unentschieden, Wetzlar geht in Mannheim richtig unter. Für die Spannung im Keller wäre ein Sieg der Wetzlarer sicherlich wünschenswert, aber alles Andere als wahrscheinlich.
Auch der Sieg in Minden vor der Niederlage in Mannheim kam nicht unbedingt daher, dass eine neue Stärke in den Kader gekommen wäre - Minden hatte das Spiel lange im Griff, trotz Nichtleistung in der zweiten Halbzeit im Tor und war in der Crunchtime vorne zu fahrig.
Stuttgart macht das auch ohne Mengon mit +4 und knipst in Wetzlar langsam aber sicher das Licht aus... So schade das auch ist.
-
ich sehe den TVB auch in der Favoritenrolle. Dafür ist die Abwehr von Wetzlar einfach zu schlecht. Zumal der TVB ja auch im Angriff mittlerweile permanent um und über 30 Tore wirft, auch gegen Spitzenteams.
-
Endspiel-Stimmung die ……
Wie gegen Minden wird dieses Spie mal wieder entscheidend sein. Mit der Körpersprache wie in Mannheim, gelangen wir hier auch unter die Räder.
Aber wie sagt man so schön? „Die Hoffnung stirbt zuletzt“. -
Ist eigentlich ganz einfach, verliert die HSG gegen Stuttgart und Minden gewinnt gegen Hamburg wird es mehr als schwer.....
Andersherum ist zumindest die Chance noch da.
-
Das timeout kam doch zu spät, oder?
-
Der Torwurf war bei 59:53, wieso dauert es 5 Sekunden, bis der Buzzer gedrückt wird? Raff ich nicht. Der steht auf Höhe der 9 Meter Linie und sprintet dann zum Buzzer. Das hat Pajovic vibes
-
Der Torwurf war bei 59:51, wieso dauert es 7 Sekunden, bis der Buzzer gedrückt wird? Raff ich nicht
Sag ich doch. Der Trainer von Wetzlar lief da wie ein aufgescheuchtes Huhn zum Buzzer. Der hat einfach gepennt. Unglaublich.
-
Was eine Leistung wieder von Wetzlar.
-
So schlecht fand ich das Spiel der HSG jetzt nicht, ist halt Abstiegskampf....
Trotz Palicka ist die Torwart Leistung nicht vorhanden, plus 3 verworfene Siebenmeter. Dazu eine wieder durchschnittliche Leistung von Ahouhansou. Damit reicht es halt nicht. Aber die Einstellung hat auf jeden Fall gestimmt.
-
Im Angriff sah das super aus. Mehr wird da nicht gehen. Die Abwehr ist zu schwach. simic-schoch als Innenblock nicht gut genug. dazu der weiterhin enttäuschende Palicka.
-
Palicka spielt wirklich enttäuschend. Der bringt ja wirklich ein unterdurchschnittliche Leistung.
-
Palicka spielt wirklich enttäuschend. Der bringt ja wirklich ein unterdurchschnittliche Leistung.
Eine durchschnittliche Quote von 21 % ist wirklich sehr bescheiden.
-
Bei (einigen) Torhütern scheint der altersbedingte Leistungsabfall nicht kontinuierlich zu sein sondern kommt eher auf einmal mit Wucht.
Was Palle da bisher zeigt, ist ja meilenweit von seinem Potenzial weg. Ähnlich war es ja bei Bitter, der quasi über Nacht vom Nationaltorwart zum zeitweisen Fliegenfänger wurde und seine Quote um 10 Prozentpunkte fiel.
Heine nicht ganz so krass aber auch nicht schleichend schlechter sondern auch gleich mehrere Prozentpunkte.
-
...das wird dann ja nächste Saison in Berlin interessant!
-
Sag ich doch. Der Trainer von Wetzlar lief da wie ein aufgescheuchtes Huhn zum Buzzer. Der hat einfach gepennt. Unglaublich.
Verstehe ich jetzt nicht wirklich diese Aussage. Wetzlar erobert den Ball und hat die Chance, im ungeordneten Rückzug der Stuttgarter, einen Gegenstoß zu laufen. Ok, der Versuch war, wie einige andere auch, echt kläglich. Aber das kann man dem Trainer jetzt nicht ankreiden, wenn Bundesligaspieler das nicht zu Ende bringen. Hätte er den Buzzer früher gedrückt, dann hätte man 6-7 Sekunden für einen Angriff gegen eine komplette Abwehrreihe gehabt, da ist die Hoffnung auf einen erfolgreichen Gegenstoß vielleicht 50+1.
-
...das wird dann ja nächste Saison in Berlin interessant!
Sieht im Moment sehr nach einer Fehlentscheidung seitens Berlin aus.
(Auch Torhüter werden nicht jünger und sind mit dann 40 Jahren über ihren Zenit deutlich hinaus)
-
Was ich aber gar nicht verstehe, ist in der Tat der Ablauf dieses TTO‘s.
Der Wetzlarer Spieler wirft den Ball „planlos“ nach vorne, kein Mitspieler weit und breit, und als der Ball herrenlos an 9m ist, ertönt das Signal. Also eins ist klar, zu diesem Zeitpunkt war Wetzlar definitiv nicht in Ballbesitz! Und dann geht das Spiel „irgendwo an der Mittellinie weiter“, weil???
Ich habe heute extra nochmal in den DfB der HBL nachgelesen, da steht, dass die offiziellen Regularien des TTO Bestand haben und nur durch das Drücken des Buzzers und das Signal ersetzt werden. Also zählt weiterhin das Signal als Zeitpunkt des TTO und darauf hatte Wetzlar in diesem Moment, weil kein Ballbesitz, keinen Anspruch. Gemäß den DfB hätte es m.E. Siebenmeter für Stuttgart geben müssen, ist das richtig? Vielleicht kann Rheiner das mal querchecken 😉.
Und dann natürlich die Frage, reicht Stuttgart dieser eine Punkt oder hat man die Situation, vorbehaltlich meiner korrekten Einschätzung, erkannt und einfach mal Einspruch angekündigt?
Aus meiner jetzigen Sicht kann ich das Vorgehen der SR und Lars Geipel nicht so richtig nachvollziehen.
-
Ein Kampfspiel das keinen Sieger verdient hat. Wetzlar hat keinen Sprung gemacht, sondern ist nur gehüpft in der Tabelle. Das Remis kann in der Endabrechnung zu wenig gewesen sein.
