Vor Kurzem bei Flensburg - Lemgo hat dasselbe Gespann (!!!!) nach Videobeweis zwei Minuten gegen Simak und Freiwurf für Flensburg gegeben!
Da wäre genau die Argumentation richtig gewesen, die jetzt von den SCM-Fans kommt: Der Abwehrspieler ging aktiv in den Passversuch rein und wurde von der natürlichen Pass-Bewegung des Angreifers getroffen.
Baumgart/Dinges haben trotzdem gegen den Angreifer entschieden!
Gestern schoss der Ellenbogen des Angreifers einfach raus, ins Gesicht des Abwehrspielers. Das war niemals ein natürlicher Bewegungsablauf! Da zu argumentieren, dass der Abwehrspieler nach vorne ging, ist wirklich Unfug!
Rheiner, man kann ja mal 1-2 Sätze dazu schreiben, aber für richtiges ausdiskutieren hast du doch deinen Regelthread ?
Es fand ein gutes Spiel statt, darüber wird dann aber nicht mehr diskutiert
Der einzige Fehler im Bewegungsablauf von Gisli war, dass der Ellenbogen unnötig hoch war.
Nee, der war nicht nur hoch. Er schoss raus ins Gesicht!
Es fand ein gutes Spiel statt, darüber wird dann aber nicht mehr diskutiert
Weil es wieder wesentlich von den Schiedsrichtern mitentschieden wurde.
Weil es wieder wesentlich von den Schiedsrichtern mitentschieden wurde.
Bei der Bahn gibt es einen Löschzug.
Nee, der war nicht nur hoch. Er schoss raus ins Gesicht!
Rheiner, wieso schreibst du denn nie was zu den Spiele an sich, Leistungen, Spielzügen, welche Aktionen haben dir gefallen, welche Spieler haben überrascht usw usw...
Ganz einfach: Weil er davon keine Ahnung hat.
Und den Fred hier nervt.
Rheiner, wieso schreibst du denn nie was zu den Spiele an sich, Leistungen, Spielzügen, welche Aktionen haben dir gefallen, welche Spieler haben überrascht usw usw...
Und warum schreibst du nur ständig etwas zum 7 vs. 6?
Nee, der war nicht nur hoch. Er schoss raus ins Gesicht!
Diese Darstellung ist absoluter Bullshit.
Der Ellenbogen war beim Überzieher gegen die Hand zu weit oben und der Gesichtstreffer war unnötig. Muss man sich nicht beschweren, wenn Gisli ne Strafe bekommt. Aber es war kein implizierter aktiv durchgeführter Schlag mit dem Ellenbogen in Richtung Horzen! Das so darzustellen ist einfach nur Verbohrtheit.
Diese Darstellung ist absoluter Bullshit.
Ahhhhhh War mir ganz entgangen das der Arm Regelkonform am Körper anlag😳
Morgen Fielmann und fragen ob sie mir helfen können 😊
Zwischen „Arm lag am Körper an“ und „Der Arm schoss raus“, was einen aktiven Schlag in Richtung Horzen impliziert, liegt eben irgendwo „In der Bewegung war der Ellenbogen zuweit oben und der ‚Treffer‘ war passiv unabsichtlich.“
Gibt es ne Strafe gegen Gisli, ist das für die Aktion dann eben so. Dass die Schiedsrichter es anders entschieden haben, ist doch völlig allein deren Problem und nicht die Schuld des SCM…
@Mod: Vorschlag, bitte diese Regeldikussionen in den Regelthread verschieben, wenn sie, wie hier, wieder einmal ausufern.
Gibt es ne Strafe gegen Gisli, ist das für die Aktion dann eben so. Dass die Schiedsrichter es anders entschieden haben, ist doch völlig allein deren Problem und nicht die Schuld des SCM…
Niemand gibt dem SCM die Schuld für die Fehler der Schiedsrichter.
Mein Senf dazu
1. Spieler crashen aufeinander zu. Beispielsweise Kiesler mit dem Knie in Gislis Oberschenkel. Ohne Bestrafung. Voll d'accord. Schade wäre es gewesen für uns, wenn Gisli sich ernsthaft verletzt hätte!
2. Gislis Ellbogencheck resultiert auch aus so einem Bewegungscrash und in einer KAMERAPERSPEKTIVE konnt man klar erkennen, dass Gisli zur Seite ausweichen wollte.
3. Die Schiedsrichter haben sorgfältig überlegt und entschieden.
COMCLUSIO:
Der verbissene unkölsche Kölner verdirbt mittlerweile sämtliche Threads mit Schiedsrichterschelte und angeblicher Bevorteilung mancher Protagonisten.
Das nervt nicht nur, sondern entbehrt jeglicher erwachsenen Objektivität.
Solange die Teams ihr Schicksal selbst in der Hand hatten, kann das Schiedsrichtergespann nicht manipuliert haben. Die Gummis aus meiner Region haben prima gespielt und mit den Zugängen Dujshebaev und Roganovic sind sie für mich definitiv gefährlicher als diese Saison.
Comclusio? Was ist das denn?
Beobachtung: Macht der Underdog so etwas, ist er eine "Kloppertruppe", "brutal" oder "kann mit der Murmel wenig, hat es körperlich aber voll drauf". Macht es der Favorit, war es ein "unglücklicher Zufall". In meinen Augen wäre es nicht gut für den Sport, wenn das eine legale Angriffsaktion gewesen wäre.
Einigen wir uns darauf dass, Vereinsübergreifend, Siege trotz der Schiedsrichter und Niederlage nur wegen der Schiedsrichter eintritt. Alternativ war es Verletzungspech, das Wetter, die Zuschauer und am Ende der Möglichkeiten: die anderen waren einfach besser.
Comclusio? Was ist das denn?
n 😂
Einigen wir uns darauf dass, Vereinsübergreifend, Siege trotz der Schiedsrichter und Niederlage nur wegen der Schiedsrichter eintritt. Alternativ war es Verletzungspech, das Wetter, die Zuschauer und am Ende der Möglichkeiten: die anderen waren einfach besser.
Ich kann mich an keinen Post eines Gummersbachers erinnern, der die Niederlage auf diese Entscheidung geschoben hat.
Deshalb geht dein Post an der Diskussion vorbei.
Sag lieber, wie du diese Situation einordnest!
