Etats und Saisonziele

Sorry, das nehme ich dem THW niemals ab.

Zitat

Original von meteokoebes
Sorry, das nehme ich dem THW niemals ab.

Du meinst sicher noch weniger...

Zitat

Original von meteokoebes
Sorry, das nehme ich dem THW niemals ab.

Warum nicht? Mit Karabatic, Lövgren und Serdarusic fallen drei Großverdiener weg, mit Ilic ist nur einer dazugekommen. Außerdem wird nach Einführung des Final Four in der CL mit weniger Zuschauereinnahmen gerechnet.

Ich denke allerdings, daß die Zahl im Falle einer Narcisse-Verpflichtung doch noch obsolet werden wird.

PS: Im ARD-Text ist übrigens zu lesen, daß der VfL mit seinen Spielern einen Gehaltsverzicht nach dem "Flensburger Modell" verhandeln möchte.

Zitat

Original von Borah
PS: Im ARD-Text ist übrigens zu lesen, daß der VfL mit seinen Spielern einen Gehaltsverzicht nach dem "Flensburger Modell" verhandeln möchte.

... die Meldung war auf wdr2 auch gerade ein Thema. Da wurde sinngemäß gesagt, es müsse ein Gehaltsverzicht her, ansonsten müsse man einen wertvollen Spieler verkaufen.

Um mal zum zweiten Teil des Threads zu kommen:

GWD und der TBV sollten die Vorjahresplatzierungen bestätigen.
Das wäre ein guter Erfolg.

Zitat

Original von Tix

... die Meldung war auf wdr2 auch gerade ein Thema. Da wurde sinngemäß gesagt, es müsse ein Gehaltsverzicht her, ansonsten müsse man einen wertvollen Spieler verkaufen.

Geht mir weiterhin nicht in den Kopf,wie man dann noch weitere Spieler verpflichten kann.Gilt für Flensburg mit Karlsson genauso,wie für den VfL mit Markovic,oder Lucau.Wobei man wohl auch weiterhin davon ausgehen muss,dass diese beiden nicht die einzigen Vereine sind,oder bleiben,die einen Kader zusammengestellt haben,den sie sich eigentlich nicht leisten können.

Genau das kann ich auch nicht verstehen.

@Oberliga s-h
du solltest ein wenig genauer das lesen was dazu gesagt wurde
die sg hat sich nichts zusammengestellt was nicht ging sondern die sponsoren haben nicht das geleistet was sie zugesagt haben und dies erst zu einem späten zeitpunkt bekanntgegeben daraus ergab sich der lohnverzicht der von den beiden sponsoren gefordert wurde die diese lücke geschlossen haben

Das Problem ist: Es wurde ganz klar günstigere Spieler verpflichtet als abgegeben wurden. Nur verzichtet man auf alle halbwegs teueren Spieler, wobei Marcovic und Lucau nicht grade die meistbezahltesten Spieler in Reihen des VfLs sein dürften, würde man nicht konkurrenzfähig in der Liga, so wie im internationalen Wettbewerb sein. Dies würde sicherlich weiter den Zuschauerschnitt drücken.

Werden die Kölnarena-Spiele wieder besser besucht, sollte die akute Finanzlage sich doch wieder deutlich verbessern. Anders als letzte Saison fällt die Miete für die Arena nun deutlich geringer aus. Diese war nicht ganz unschuldig an der Finanzlage...
Wichtig ist: Der internationale handball muss in Gummersbach weiter ermöglicht werden, ohne den Etat übermäßig zu belasten. An sonsten sieht es immer düsterer auch mit einer Halle aus...

Zitat

Original von spiderman
@Oberliga s-h
du solltest ein wenig genauer das lesen was dazu gesagt wurde
die sg hat sich nichts zusammengestellt was nicht ging sondern die sponsoren haben nicht das geleistet was sie zugesagt haben und dies erst zu einem späten zeitpunkt bekanntgegeben daraus ergab sich der lohnverzicht der von den beiden sponsoren gefordert wurde die diese lücke geschlossen haben

Ist klar - Es sind immer die Sponsoren schuld. Flensburg hat Fantasieverträge mit automatischen Gehaltssteigerungen abgeschlossen. Ich glaube kaum, dass das bei den Sponsorenverträgen das gleiche war.

Zitat

24.08.09
VfL muss Kosten reduzieren

Die VfL Handball Gummersbach GmbH muss ihren wirtschaftlichen Konsolidierungskurs auch in der Saison 2009/10 weiterführen. Bedingt durch die Wirtschaftskrise gestaltet sich die Suche nach neuen Sponsoren schwierig, so dass sich die wirtschaftliche Situation des Clubs trotz reduziertem Etat nicht entspannt hat. GmbH-Geschäftsführer Francois Xavier Houlet und Aufsichtsratsvorsitzender Claus Horstmann haben die Mannschaft heute in einem Gespräch über die kritische finanzielle Situation informiert und das Team um seine Mithilfe gebeten. Die Mannschaft zeigte sich gesprächsbereit, so dass es in den nächsten Tagen weitere Treffen geben wird, bei denen über Möglichkeiten der Gehaltseinsparung gesprochen wird.

„Nach den sportlichen Erfolgen der letzten Saison wird die kommende Saison nicht einfach für uns werden. Wir haben bereits zu Jahresbeginn gesagt, dass wir wegen rückläufiger Sponsoring- und Zuschauereinnahmen sowie geringer Dauerkartenverkäufe einen Konsolidierungskurs einschlagen müssen. Durch die Wirtschaftskrise hat sich die Situation nicht verbessert, so dass wir uns nochstärker zurücknehmen müssen. Die gesamte oberbergische Region ist betroffen – und somit auch unsere Partner, Sponsoren und Fans. Aufgrund der Risiken auf der Einnahmenseite müssen wir unseren Konsolidierungskurs noch konsequenter vorantreiben und auf der Kostenseite etwas tun und die Kosten des Spielerkaders reduzieren. Dies wird eine große Herausforderung, weil wir andererseits die Qualität des Kaders möglichst nicht schmälern wollen“, so VfL-Aufsichtsratsvorsitzender Claus Horstmann.

Der Aussichtsratschef weist darauf hin, dass es sich um kein hausgemachtes VfL-Problemhandelt. „Derzeit geht es vielen Handballvereinen ähnlich wie uns. Die Gehälter der Spieler sind bei sportlich ambitionierten Zielen nicht refinanzierbar.“ Claus Horstmann ist trotzdem positiv gestimmt, dass der VfL die wirtschaftliche Herausforderung meistern werde und der Club trotz Sparkurs auf einem guten Weg sei. „Wir haben eine junge Mannschaft mit Perspektive und setzen noch stärker auf die Nachwuchsarbeit und Kooperation mit der Akademie. Dazu treiben wir den Bau einer Multifunktionshalle in Gummersbach voran,die unsere Situation deutlich verbessern würde“, so der Aufsichtsratschef.

„Wir müssen in allen Bereichen die Kosten senken. Davon ist natürlich auch die Mannschaft betroffen. Ich hoffe, dass wir eine Lösung finden werden, mit der beide Seiten leben können. Nicht nur für Gummersbach ist es wirtschaftlich derzeit sehr schwierig. Die Rezession trifft den VfL genauso wie viele Firmen und andere Clubs. In wirtschaftlich schweren Zeiten sitzt das Geld nicht mehr so locker, wir müssen um jeden Sponsor hart kämpfen. Aber ich will nicht an die Sponsoren denken, die wir nicht bekommen, sondern mich lieber bei unseren Partnern für ihre Treue bedanken, die trotz der angespannten Situation bei uns bleiben“, so François-Xavier Houlet, Geschäftsführer VfL Handball Gummersbach GmbH.

„Die wirtschaftliche Problematik, in der der VfL steckt, ist uns bewusst und wir möchten den Club unterstützen, damit er zukunftsfähig bleibt. Jeder von uns will helfen, doch wir müssen auch für uns überlegen, welche Einschnitte für uns verkraftbar sind. Wir wollen nun die weiteren Gespräche abwarten, dann schauen wir weiter“, so Mannschaftskapitän Robert Gunnarsson.

Alles anzeigen

Quelle: VfL Gummersbach

Zitat

Original von GWD - Fan
Um mal zum zweiten Teil des Threads zu kommen:

GWD und der TBV sollten die Vorjahresplatzierungen bestätigen.
Das wäre ein guter Erfolg.

Das kann man für den THW eigentlich nicht anders sehen.

Sollte man das Gummersbach-Thema nicht ausgliedern?! Hoffe natürlich, dass dort Lösungen gefunden werden.

Beim TVG sollte sich am Etat nicht all zu viel verändert haben, da zum Glück ein neuer Sponsor gefunden wurde. Ziel sollte mal wieder ein einstelliger Tabellenplatz sein, nachdem Nordhorn weg ist und auch Magdeburg stark abgebaut hat, sollte das irgendwie möglich sein!

Noch ein paar Etat-Zahlen:
Flensburg 5,3; Melsungen und Göppingen 3,5; Wetzlar 2,4
Wer hat Weitere?

Zitat

Original von Kirsch
Noch ein paar Etat-Zahlen:
Flensburg 5,3; Melsungen und Göppingen 3,5; Wetzlar 2,4
Wer hat Weitere?

Aha. dann wären ja Flensburg und Wetzlar bisher die einzigen Verein, die ihren Etat erhöht haben (von 5,2 Mio bzw. 2,2 Mio).....

Aber es fehlen ja noch ein paar Kandidaten....jaja, die Zahlen.....

Zum Sasionziel: Außer einem "oben mitspielen" und "wäre schön" kann man den hiesigen Verantwortlichen in FL wohl nicht aus der Nase ziehen...

Zitat

Original von Crusty
Zum Sasionziel: Außer einem "oben mitspielen" und "wäre schön" kann man den hiesigen Verantwortlichen in FL wohl nicht aus der Nase ziehen...

...und evtl. ein Pünktchen gegen den T**. Das hat bei aller Flensburger Bescheidenheit Tradition als Saisonziel.

Ich weiß nicht, ob für den HBW etwas veröffentlicht wurde; im Zusammenhang mit dem Wechsel von Daniel Brack waren folgende Zahlen im Umlauf:
In der Saison 08/09 betrug der Etat 2,2 Mio Euro, wobei man dazu ein Minus von ca. 100 000 Euro produzierte. Mit Abspecken des Kaders wollte man in der Saison 09/10 auf 1,9 Mio Euro herunter kommen.

Zitat

Original von Kirsch
Noch ein paar Etat-Zahlen:
Flensburg 5,3; Melsungen und Göppingen 3,5; Wetzlar 2,4
Wer hat Weitere?

Beim TSV Dormagen war im vergangenen Jahr von ca. 1 Mio die Rede. Das dürfte sich für die kommende Saison nicht wesentlich geändert haben. Saisonziel: Klassenerhalt (was sonst?).

Gruß Flevo

Warum sollte das bei Dormagen Understatement sein, Ronaldo?