Der SC Magdeburg-Thread

Zitat von Arcosh

ALF

Per Definition der NADA & WADA ist Doping das Vorhandensein einer verbotenen Substanz in einer Kontrollprobe und Athletinnen und Athleten sind immer dafür verantwortlich sind, was in ihrem Körper gefunden wird – ob mit Vorsatz, aus Fahrlässigkeit oder aus Versehen spielt hierbei keine Rolle. Auf Grundlage dieser Definition ist auch Nikola Portner des Dopings überführt worden. Nur der Vorsatz wurde im Rahmen der Ermittlung verneint und das Strafmaß dementsprechend angepasst.

Mal rein hypothetisch, wenn ich dir etwas Coco-Hydrochlorid in dein Abendessen mische, würdest du dich nach dem Verzehr (von dem du nicht wusstest, womit es gewürzt ist) auch als "Kokser" bezeichnen

Zitat von iceman-md

Das sind sehr formale Statements seitens der Vereinsführung zu dieser vielleicht emotionalsten Personalentscheidung.

Ich spekuliere, ausdrücklich ohne es zu wissen, dass unsere Vereinsführung ihm nach dem neuerlichen ungeplanten Ausfall zu Saisonbeginn den Stuhl zum Vertragsablauf vor die Tür gestellt hat. Daraufhin wird er (nach Sichtung seines Vertrages? das letzte Vertragsjahr auch hier nur als Option?) sich dazu entschlossen haben, den SCM bereits zum Ende dieser Saison zu verlassen. Menschlich und sportlich sehr schade, finanziell hingegen ne Katastrophe (2x hohe Ablöse, 1x Gehalt für ne ganze Saison, 1x für mehrere Monate).

Alles Gute Niko!

Du weißt doch gar nicht ob man Ablöse für Portner kassiert, denke ja & ob man ggf. Geringere Gehälter bezahlt mit den beiden Kroaten.
Ablöse wird abgeschrieben, und über die Inflation entsprechend entwertet. Die gehandelten Summen sind ja Kleingeld.

Zitat von obotrit

Mal rein hypothetisch, wenn ich dir etwas Coco-Hydrochlorid in dein Abendessen mische, würdest du dich nach dem Verzehr (von dem du nicht wusstest, womit es gewürzt ist) auch als "Kokser" bezeichnen

Wenn dies bei einer Kontrolle anlässlich einer Autofahrt festgestellt würde hätte er jedenfalls Probleme die Fahrerlaubnis zu behalten.

Die Diskussion ob Portner gedopt war ist schon damals von MD-Fans und anderen Forenteilnehmern kontrovers diskutiert worden. Ich finde es schön wie ihr Magdeburger euch schützend vor euren Spieler stellt. Außenstehende haben da halt zum Teil eine andere Meinung / Wahrnehmung

Zitat von Hustensaft

Du weißt doch gar nicht ob man Ablöse für Portner kassiert, denke ja & ob man ggf. Geringere Gehälter bezahlt mit den beiden Kroaten.
Ablöse wird abgeschrieben, und über die Inflation entsprechend entwertet. Die gehandelten Summen sind ja Kleingeld.

Da hast du recht, das weiß ich nicht, deswegen schrub ich auch "ich spekuliere". Im Umkehrschluss weißt du es auch nicht, wäre natürlich schön, wenn Ablöse fließe, ich denke im Übrigen "nein". Wie komme ich darauf? Bei den (im Verhältnis zu den Spielern anderer Vereine) wenigen Diskussionen rund um die SCM - Spieler fällt in letzter Zeit auf, dass es offensichtlich in den Verträgen eine Klausel für das jeweils letzte Vertragsjahr gibt. Das scheint hier offensichtlich, das war bei Sergey so, das scheint bei Tim Zechel offensichtlich und nach meinem Kenntnisstand finden sich ähnliche Klauseln auch in dem einen oder anderen Rentenvertrag.

Sollten die beiden Kroaten in ihrer Entlohnung wirklich deutlich drunter liegen (was ich persönlich gar nicht gegeben sehe), finde ich den Rest deiner Ausführungen kaufmännisch abenteuerlich. Für mich bewegen sich die Ereignisse rund um Niko Portner finanziell im Bereich 1 Mio. €, da bekomme ich vor lauter suggerierter "Peanuts" ne Nussallergie.

Zitat von iceman-md

Da hast du recht, das weiß ich nicht, deswegen schrub ich auch "ich spekuliere". Im Umkehrschluss weißt du es auch nicht, wäre natürlich schön, wenn Ablöse fließe, ich denke im Übrigen "nein". Wie komme ich darauf? Bei den (im Verhältnis zu den Spielern anderer Vereine) wenigen Diskussionen rund um die SCM - Spieler fällt in letzter Zeit auf, dass es offensichtlich in den Verträgen eine Klausel für das jeweils letzte Vertragsjahr gibt. Das scheint hier offensichtlich, das war bei Sergey so, das scheint bei Tim Zechel offensichtlich und nach meinem Kenntnisstand finden sich ähnliche Klauseln auch in dem einen oder anderen Rentenvertrag.

Sollten die beiden Kroaten in ihrer Entlohnung wirklich deutlich drunter liegen (was ich persönlich gar nicht gegeben sehe), finde ich den Rest deiner Ausführungen kaufmännisch abenteuerlich. Für mich bewegen sich die Ereignisse rund um Niko Portner finanziell im Bereich 1 Mio. €, da bekomme ich vor lauter suggerierter "Peanuts" ne Nussallergie.

Du musst aber auch zugeben, daß von den Magdeburger Vertragsverhandlungen, Neuverpflichtungen und Verlängerungen bzw. von den Vertragsinhalten relativ wenig nach Außen dringt. Bei uns wird mehr gemacht als getönt.

Die Standardantwort bei Nachfragen ist doch "Wenn es etwas zu vermelden gibt werden wir das tun" und nicht "wir haben unsere Angebot hinterlegt, jetzt sind die anderen dran...).

Zitat von Buster444

Du musst aber auch zugeben, daß von den Magdeburger Vertragsverhandlungen, Neuverpflichtungen und Verlängerungen bzw. von den Vertragsinhalten relativ wenig nach Außen dringt. Bei uns wird mehr gemacht als getönt.

Die Standardantwort bei Nachfragen ist doch "Wenn es etwas zu vermelden gibt werden wir das tun" und nicht "wir haben unsere Angebot hinterlegt, jetzt sind die anderen dran...).

Das war keine Kritik (ganz im Gegenteil), nur ne Erklärung, warum es nach meinem Empfinden mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Ablöse geben wird.

Nun warten wir einfach mal ab.

Einiges gibt es ja irgendwann personell noch zu verkünden.

TW, KM, RM......

Ich würde sagen, einfach mal abwarten.

Benno weiss doch was er tut. Es ist erfrischend dass bei euch mehr gemacht als getönt wird. Auch ein Grund warum Ihr verdient ganz oben steht.

Freundschaft!

Zitat von Kervadec-fan

Nun warten wir einfach mal ab.

Einiges gibt es ja irgendwann personell noch zu verkünden.

TW, KM, RM......

Man darf davon ausgehen, dass jetzt kurzfristig entweder der neue Verein Portners oder der neue Torhüter des SCM verkündet werden soll. Ansonsten wäre der Termin für diese Verkündung völlig random.

Da wird man auch den ganzen Kommentatorenspekulationen bei der EM etwas Wind aus den Segeln nehmen wollen.

Noch "tote Handballshorts" bei Pick Szeged und in Gummibach ...

Zitat von Lord Vader

Wenn dies bei einer Kontrolle anlässlich einer Autofahrt festgestellt würde hätte er jedenfalls Probleme die Fahrerlaubnis zu behalten.

Die Diskussion ob Portner gedopt war ist schon damals von MD-Fans und anderen Forenteilnehmern kontrovers diskutiert worden. Ich finde es schön wie ihr Magdeburger euch schützend vor euren Spieler stellt. Außenstehende haben da halt zum Teil eine andere Meinung / Wahrnehmung

Das ist so. Mir ging es aber darum, ob er sich selbst als Sünder sehen würde, wo er ohne eigene Schuld was beigemischt bekommen hätte. Und wenn ihm denn noch einer erzählt, du bist schon für das was du verspeist selbst verantwortlich, würd ihm wohl die Hutschnur hochgehen. Es sagt sich immer so leicht, der Leistunssportler ist für seine Ernährung verantwortlich und wenn da was drin ist, was nicht sein darf, muss er die Konsequenzen tragen.

Im Strafrecht reicht der Tatbestand alleine nicht aus, dazu muss der "Übeltäter" nicht nur schuldhaft, sondern überhaupt erstmal gehandelt haben. Also er selbst muss gehandelt haben (wenn ich mal die Unterlassungsdelikte rausnehme).

Zitat von Lord Vader

Ich finde es schön wie ihr Magdeburger euch schützend vor euren Spieler stellt. Außenstehende haben da halt zum Teil eine andere Meinung / Wahrnehmung

Wenn es um David Späth gegangen wäre, würde ich das gleiche sagen. Mir geht es darum, dass ich das ganze Dopingsystem für nicht vereinbar mit rechtsstaatlichen Prinzipien halte. Warum das immer noch so läuft wie es läuft, erschließt sich mir überhaupt nicht.

All denen, die hier selbstgefällig fordern, Wert=Doping=Täter=Sperre, Rest egal, wünsche ich mal ganz uneigennützig in eine ähnliche Situation zu geraten. So lange es einen nicht selbst betrifft kann man immer leicht den moralinsauren Klugscheißer raushängen lassen.

Zitat von Arcosh

ALF

Nikola Portner wurde vom Vorwurf des vorsätzlichen Dopings freigesprochen. Vom Doping kann man nicht freigesprochen werden, wenn ein von der Norm abweichendes Analyseergebnis vorliegt. Dazu müsste das Analyseergebnis falsifiziert werden, aber das war im Fall Nikola Portner nicht gegeben.

Schade, dass Du Deinen Beitrag gelöscht hast.

Durch die vielen Zitate ist der Beitrag ja noch vorhanden das kann ich leider nicht löschen. Wenn du den Grund für meine Löschung wissen möchtest Anfrage per PN.

Zitat von Buster444

Jein, vielleicht gibts auch eine Klausel das bei Doping (egal ob wissentlich oder ...) der Vertrag von Seiten des Vereins sofort hätte gekündigt werden können. Das halte ich sogar für wahrscheinlich und wurde nicht gemacht. Ich denke auch mal, daß er nicht kostenlos abgegeben werden wird.

Spekulatius hoch10, aber warum sollte der Verein so eine explizite Dopingklausel erst in den Vertrag aufnehmen, um sie dann, wenn dieser ziemlich seltene Fall aber doch eintritt, diese dann doch nicht zu nutzen?

Ich denke mal die Sache mit Portner wird ganz einfach sein. Es gibt/gab wahrscheinlich eine Ausstiegsklausel im Vertrag. Die hat Portner gezogen,

da der SCM spätestens ab 2027 nicht mehr mit ihm plante. Szeged? hat jetzt wohl Interesse und Portner hat die Klausel genutzt um einen langfristigen

Vertrag zu bekommen. Allerdings nur mein Spekulatius.

Zitat von hlp

Spekulatius hoch10, aber warum sollte der Verein so eine explizite Dopingklausel erst in den Vertrag aufnehmen, um sie dann, wenn dieser ziemlich seltene Fall aber doch eintritt, diese dann doch nicht zu nutzen?

Ich habe schon ein paar Verträge im Sportbereich gesehen. Wenn ich mich richtig erinnere gab es eigentlich bei allen so eine Dopingklausel.

Man könnte meinen, es ist Sommer und manche müssten ein Sommerloch füllen.

Portner wechselt. Etwas völlig normales im Sport. Warum muss man dann die ollen kamellen (wie der Kölner sagt) Aufwärmen?

Zitat von hlp

Das kommt allerdings nicht überraschend.

Wohingegen es schon komisch ist, dass wir hier längere Zeit mit unseren Außen nicht zufrieden waren und nun stellt sich auf 1x heraus, dass wir die meisten Tore von außen machen und die zweitbeste Quote haben. Lagen wir da nur falsch oder haben sie sich einfach klammheimlich verbessert?

Gisli spielt häufiger aus der Mitte in der Saison nach Außen und insbesondere Albin gern nach Außen zum Abräumen. Die Gegner werfen gerne deutlich mehr aus 8-9m, was ja bei uns nur Flippi oder Elvar bei letztem Pass machen darf. Ansonsten ist das ja "verboten".

Und da die Gegner viel gegen unsere Durchbrüche verdichten, ist dann der Winkel der Außen häufig sogar sehr gut!