• Bin jetzt sehr gespannt, wie DYN mit Portners positiver B-Probe umgeht und wie sie dem SCM in Interviews etc. zu dem Thema gegenübertreten.

    Es handelt sich um ein laufendes Verfahren, da darf gar keiner etwas darüber sagen.

  • Das gilt doch nicht für die Medien.

    Das ist ja wohl sportjournalistische Aufgabe, das jetzt zu thematisieren.

    Sie werden aber, weil es ein laufendes Verfahren ist, von keinem der wirklich Einblick hat eine Anwort bekommen. Also wäre es purer Aktionismus.

  • Das gilt doch nicht für die Medien.

    Das ist ja wohl sportjournalistische Aufgabe, das jetzt zu thematisieren.

    Was willst du hören? Wenn du mit einer Verleumdungsklage und übler Nachrede angezeigt werden möchtest, dann los.

    Der normale (Sport)Journalist vermeldet, das was zB auch bei HW.com und mdr.de zu lesen ist. Wenn sich die folgenden Gremien mit der Sachlage befassen, wird es sich er vermeldet werden.

  • Ja, ich mag Kriegseuphemismen auch nicht. "Innerer Reichsparteitag", "den Finger am Abzug", "schlägt ein wie eine Bombe", "einen Tod muss man sterben" mag ich nicht sonderlich, aber "hart feiern" ebenso wenig. Meine Ausführungen hatten mit den Themen Effizienz und Effektivität nichts zu tun. Nur mal als Einordnung.

    Zum Thema Portner: Was soll DYN denn da groß berichten, was nicht schon in den Medien stand? Die B-Probe ist positiv, das bedeutet, dass jetzt der DHB übernimmt und über die Länge der Sperre entscheidet. Bis dahin muss man warten, und dann kann man darüber diskutieren, ob die Sperre angemessen ist oder nicht, aber viel mehr kann man da auch nicht berichten. Man könnte Portner selber interviewen, nur bezweifel ich, dass er Bock darauf hat. Welche klare Haltung sollte DYN denn genau zeigen, Rheiner?

    DYN könnte jetzt hingehen und sämtliche Doping-Fälle oder Verdachtsfälle der letzten Jahre zusammen suchen und eine nette Reportage erstellen, aber ob es das braucht..?!

  • Ja, ich mag Kriegseuphemismen auch nicht. "Innerer Reichsparteitag", "den Finger am Abzug", "schlägt ein wie eine Bombe", "einen Tod muss man sterben" mag ich nicht sonderlich, aber "hart feiern" ebenso wenig. Meine Ausführungen hatten mit den Themen Effizienz und Effektivität nichts zu tun. Nur mal als Einordnung.

    Zum Thema Portner: Was soll DYN denn da groß berichten, was nicht schon in den Medien stand? Die B-Probe ist positiv, das bedeutet, dass jetzt der DHB übernimmt und über die Länge der Sperre entscheidet. Bis dahin muss man warten, und dann kann man darüber diskutieren, ob die Sperre angemessen ist oder nicht, aber viel mehr kann man da auch nicht berichten. Man könnte Portner selber interviewen, nur bezweifel ich, dass er Bock darauf hat. Welche klare Haltung sollte DYN denn genau zeigen, Rheiner?

    DYN könnte jetzt hingehen und sämtliche Doping-Fälle oder Verdachtsfälle der letzten Jahre zusammen suchen und eine nette Reportage erstellen, aber ob es das braucht..?!

    Auch wenn du Portner interviewen würdest und er mitspielen würde, dürfte er gar nichts sagen (Laufendes Verfahren) und wenn er etwas sagen würde, egal was, würde er sich selber schaden.

  • Hier ist klare Haltung angesagt!

    Sonst nix.

    Was soll denn eine klare Haltung sein ohne Einblick in alle Fakten?

    Welche Haltung sollen die Dyn Reporter denn Deiner Meinung nach einnehmen?

    Hast Du das Urteil ohne Einblick schon gefällt? Das wäre ja ein ganz feiner Charakterzug.

    🦓🦓🦓🦓🦓🦓 auf dem Feld reichen 🦓 muss ins Tor

  • Was soll denn eine klare Haltung sein ohne Einblick in alle Fakten?

    Welche Haltung sollen die Dyn Reporter denn Deiner Meinung nach einnehmen?

    Hast Du das Urteil ohne Einblick schon gefällt? Das wäre ja ein ganz feiner Charakterzug.

    Das schreib hier mal an anderer Stelle ( HSV ) 😄

  • Dyn hat bisher nicht damit geworben investigatiben Journalismus zu betreiben.

    Klare Haltung zeigen? Wie soll die denn aussehen, ohne zu sicher zu wissen, wie das Zeug in Portner gekommen ist.

    Sicher ist bisher nur, dass aber eben nicht warum.

    Jag går och fiskar

    och tar en tyst minut

  • Rheiner du armer Kerl kriegst es aber böse auf die Kutte. Aber mal ehrlich, was soll denn ein Reporter auch danach fragen, wenn die Antwort schon vorher klar ist. Der Fall kann bequakt werden, wenn er abgeschlossen ist. Schau mal in die Fred HSVH,da wird teilweise eine ungerechte unqualifizierte Hetze gegen den Verein betrieben. Auch der Fall ist noch nicht abgeschlossen. Manchmal hilft ein wenig Geduld allen Beteiligten.

  • Das macht mir nichts.

    Ich weiß, wie deutsche Sportmedien und Sportfans in den letzten Jahren mit dem Thema umgegangen sind, wenn A- und B-Probe positiv waren.

    Wenn jetzt ein völlig anderer Maßstab angelegt wird, darf ich das kritisieren.

    Rheiner du magst ja mit deiner Prognose richtig liegen. Aber du bist ja auch keine 25J. mehr jung und mir hat die Reise durchs Leben gelehrt, in manchen Dingen bis zum Schluss zu warten. Manchmal wird man dann vor einer Überraschung bewahrt.

  • Rheiner du magst ja mit deiner Prognose richtig liegen. Aber du bist ja auch keine 25J. mehr jung und mir hat die Reise durchs Leben gelehrt, in manchen Dingen bis zum Schluss zu warten. Manchmal wird man dann vor einer Überraschung bewahrt.

    Was bedeutet in diesem Fall „bis zum Schluss“?

    Bis zum Urteil einschließlich möglicher Revision?

    Definitiv erfahren werden wir es sowieso nie.