Ja, Du hast recht!
Und ich befürchte, das wird uns den Rest der Saison begleiten! Hier sind viele unterwegs, die der SG wahrscheinlich in jedem Spiel eine Niederlage wünschen werden - egal, wer Gegner ist.
Es geht nicht gegen die SG. Die Seele der meisten sog. Neutralen (von denen die meisten wiederum nicht wirklich neutral sind) freut sich immer, wenn ein Kleiner einem Großen ein Bein stellt.
Alles anzeigenMir hat das Spiel viel Lust auf mehr gemacht!
Zur roten Karte kann ich nichts sagen, da ich das nicht genau sehen konnte, weil das auf der anderen Seite stattgefunden hat. Nach den völlig überzogenen Zeitstrafen gleich zu Beginn (wo sind die gelben Karten?) war das wohl eher eine logische - und ebenfalls überzogene - Konsequenz. Ich bin eigentlich eh kein Freund von roten Karten, da in vielen Fällen Vorsatz bei der Geschwindigkeit kaum nachzuweisen ist.
In erster Linie habe ich natürlich heute meine SG beobachtet und viele tolle Dinge gesehen - auch wenn klar ist, daß noch längst nicht alles klappt und noch ausreichend Luft nach oben ist.
Krickau hat heute bereits mehr gewechselt als MM gefühlt in einer gesamten Hinrunde. Für mich wirkte es, daß alle Spieler wertgeschätzt und mit Vertrauen behandelt werden. Ganz viel Spaß hat mir unser Abwehr-Mittelblock gemacht. Drei Jungs ungefähr auf Augenhöhe, so daß jeder wohl ausreichend Pausen bekommen kann. Jørgensen wird ein Mann, um den uns noch viele beneiden werden, der als Transfer gefühlt eher als „Beiwerk“ behandelt worden ist. Und auch sonst wurden viele Spieler flexibel auf unterschiedlichen Positionen eingesetzt.
Im Angriff ein ähnliches Bild, das zwar durch schwankende Wellenbewegungen den Gegner im Spiel gehalten hat (gefühlt hatte die SG den Gegner 60 Minuten im Griff) aber dafür absolut flexibel aussah. Lediglich Møller konnte mich heute offensiv nicht überzeugen. Das waren in den Einsatzminuten ein paar Fehler zu viel. Und Einarsson (ich mag den Jungen!) habe ich vermisst. Ich hoffe drauf, daß Krickau aus ihm wieder den Spieler macht, der damals hier angefangen hat und dem MM scheinbar jegliches Selbstvertrauen genommen hat.
Ansonsten hat es mir gefallen, daß das Angriffsspiel (zumindest heute) nicht mehr so extrem von Gottfridsson abhängig zu sein scheint. Auch er bekam seine Pausen, ohne daß gleich alles zusammenbrach.
Ich bin gespannt, wie es weitergeht. Das machte heute Lust auf mehr gemacht. Ich hoffe, daß Krickau weiterhin so extrem auf den gesamten Kader setzt, so daß die Breite, wenn jeder mit jedem eingespielt ist, zu einer echten Waffe werden kann.
Ich freue mich auf die nächsten Wochen, in denen es sicherlich auch Rückschläge geben wird. Aber der Weg scheint richtig….
Vielen Dank für deine ausführliche Analyse!
Der Meistertitel geht für mich nur über die SG, wenn die Truppe im Laufe der Saison die Abläufe weiter automatisiert und den Handball von Krickau verinnerlicht, sehe ich keine bessere Mannschaft in der Bundesliga.
Vielen Dank für deine ausführliche Analyse!
Der Meistertitel geht für mich nur über die SG, wenn die Truppe im Laufe der Saison die Abläufe weiter automatisiert und den Handball von Krickau verinnerlicht, sehe ich keine bessere Mannschaft in der Bundesliga.
Sehe ich auch so. Ich bin normalerweise total gegen Personalisierung, aber Krickau ist schon ein außergewöhnlicher Trainer. Ihn wussten bei GOG auch alle zu schätzen. Keine Floskeln, keine Überemotionalisierung, kein unfairer Umgang mit den Spielern. Alles hat Hand und Fuß, viele moderne Ansätze, immer wissbegierig, lebt Selbstbewusstsein vor. Da können wir uns noch auf was freuen
Ich halte die Rote Karte für Baijens für überzogen.
Hätte der HSVH das Spiel mit Baijens gewinnen können? Glaube ich eher nicht dran, aber Wunder gibt es immer wieder.
Man sollte eben auch nicht außer Acht lassen, dass Tissier seine Sache nicht schlecht gemacht hat. Ein großer Leistungseinbruch war mMn nicht zu erkennen. Erst zum Ende des Spiels war zu erkennen (in Großaufnahme), dass Tissier müde war.
Mit Baijens wäre das Ergebnis möglicherweise knapper ausgefallen, aber ob sein Mitwirken einen Flensburger Sieg verhindert hätte? Eher nein.
Wie ich schon vorher schrieb: Nächste Woche Sonntag wissen wir wo die SG steht, das HSV-Spiel ist dann Geschichte. Nach dem Ergebnis des SCM in Wetzlar gestern, wird das wohl ein echtes Brett! War Wetzlar eigentlich so schlecht oder Magdeburg so gut? Egal, wir werden es sehen.
Wie ich schon vorher schrieb: Nächste Woche Sonntag wissen wir wo die SG steht, das HSV-Spiel ist dann Geschichte. Nach dem Ergebnis des SCM in Wetzlar gestern, wird das wohl ein echtes Brett! War Wetzlar eigentlich so schlecht oder Magdeburg so gut? Egal, wir werden es sehen.
Wie immer eine Mischung aus beidem.....Wetzlar völlig harmlos gegen eine starke Abwehr, daraus resultierend Gegenstöße und leichte Tore für MD, daraus eine gewisse Resignation bei Wetzlar und dann nahm das Schicksal seinen Lauf....
FL wird wie eh und je in der Börde nur was holen wenn "alles passt" und die neuen Stärken im Angriff nicht zu viele Fehler produzieren. Alle die Flensburg schon als Meister sehen, sollten sich MD gut ansehen.....
Moinsen, hier ist ja mächtig was los am ersten Spieltag. Ohne die Rote Karte wären es wohl höchstens 4 Seiten geworden.
Ich habe die Situation von meinem Platz gar nicht richtig mitbekommen. Sah nur wie Pytlick auf dem Boden lag. Und die Schiris haben noch mal eine ganz andere Sichtweise auf die Szene. Und leider keinen Videobeweis.
Hätte Bajens weiterspielen dürfen, hätte die SG mit 5 Toren zu Hause verloren, hätte, hätte, hätte 
In den letzten beiden Spielen gegen die SG hat jeweils ein Hamburger auch noch die blaue Karte bekommen... insofern... schon ein Schritt nach vorn. 
Ob man Flensburg mag oder nicht, das hängt mit vielen Faktoren zusammen. Als Fan mag man das Kleinreden eines Sieges sicher nicht.
Insgesamt ist der Traum von der nationalen und nun auch der absoluten Weltspitze neu entstanden, wenn man neben der Meisterschaft perspektivisch den CL-Titel aufruft.
Ein souveräner und sicherer Sieg gegen Hamburg ist da ja nur ein kleiner erster Schritt. Dass der Gegner etwas geschwächt wurde durch eine kleine Fehlentscheidung, kann da doch nur eine Randnotiz auf dem steilen Weg nach oben sein.
Da sollten auch die Fans souveräner werden
#wasjucktesdiedeutsch-dänischeEiche,wennsichdieWildsauanihrkratzt
Immer wenn der HSV rankam, konnte Flensburg eine Schippe drauflegen und ich kann mir nicht vorstellen, dass es ohne die (m.E übertriebene) Rote Karte anders gewesen wäre. Das sah schon gut aus bei der SG, aber auch HH hat mir gefallen, vor allem, dass sie nach dem Start in die zweite Halbzeit nicht auseinander gefallen sind, sondern sich wieder aufgerichtet haben.
Das Video der roten Karte ist in den sozialen Netzwerken mittlerweile "viral" gegangen. Das war aus meiner Sicht definitiv eine Fehlentscheidung. Und die Schiedsrichter waren insgesamt vom Auftritt her sehr "unsympathisch" und auch nicht besonders gut. Wobei Flensburg ja nichts für die rote Karte kann.
Aber man muss nach vorne schauen. Als HSV in Flensburg zu verlieren, ist sicher keine Schande. Beide Teams werden sicherlich oben mitspielen. Dass Flensburg Meister wird, glaube ich nicht. Dafür ist Magdeburg zu stark. Platz 2-3 ist bestimmt möglich. Der HSV wird um die Euroleague mitspielen.
Randnotiz: Dyn finde ich super.
die beiden Schiedsrichter leider nicht, da der Videobeweis nicht funktioniert hat.
Dürfen die Schiedsrichter sich hinterher dazu äußern?
Aus Selbstschutz vielleicht nicht angeraten, aber hätten sie den Videobeweis überhaupt herangezogen oder waren sie sich sicher?
Und hätten sie die Entscheidung anders gefällt nach Sichtung?
Aus meiner Sicht weder real noch in Zeitlupe ein rotwürdiges Foul, interessant aber, dass Mortensen schon in der Halbzeit wusste, dass das eine Fehlentscheidung war und noch dazu eine gewollte (ist halt in Flensburg). Stand er auf LA in der Abwehr?
Solche Zwischenanalysen sollte man nicht allzu ernst nehmen.
Alles anzeigenDürfen die Schiedsrichter sich hinterher dazu äußern?
Aus Selbstschutz vielleicht nicht angeraten, aber hätten sie den Videobeweis überhaupt herangezogen oder waren sie sich sicher?
Und hätten sie die Entscheidung anders gefällt nach Sichtung?
Aus meiner Sicht weder real noch in Zeitlupe ein rotwürdiges Foul, interessant aber, dass Mortensen schon in der Halbzeit wusste, dass das eine Fehlentscheidung war und noch dazu eine gewollte (ist halt in Flensburg). Stand er auf LA in der Abwehr?
Solche Zwischenanalysen sollte man nicht allzu ernst nehmen.
Wenn sie sich nicht sicher waren, hätten sie die Rote Karte nicht zeigen dürfen. Eine "es könnte sein, daß..." Rote Karte würde gar nicht gehen.
Beim Auftreten der beiden wäre aber leider zu vermuten, daß sie nicht zum Videobeweis gegriffen hätten wenn dies möglich gewesen wäre.
Was für ein Auftreten?
Was für ein Auftreten?
Na, dass sie immer gegen Flensburg pfeifen und alle anderen gegen Flensburg klein halten und verpfeifen... weiß man doch! 🤷♂️🤦🏻♂️
Was für ein Auftreten?
Die beiden wirken häufig ziemlich Arrogant. Sie haben den Drang "sichtbar" zu sein. Diese Tendenz haben ich auch schon von Spielern gehört und da hat es am Donnerstag auch gepasst, dass es kein Gespräch mit dem Spieler gab.
Ich stimme einigen Vorrednern zu: Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Möglichkeit des Videobeweises was an der Roten geändert hätte.
Und dann können DHB und HBL jetzt sogar froh sein, dass er es nicht tat. Denn diese rote Karte trotz (möglichen) Videobeweises - dann wär direkt schon der Teufel los gewesen.
So können sie es auf die Technik schieben.
Wenn sie sich nicht sicher waren, hätten sie die Rote Karte nicht zeigen dürfen. Eine "es könnte sein, daß..." Rote Karte würde gar nicht gehen.
Das ist mir klar.
Sie wussten, sie müssen ohne VB auskommen und haben sich für rot entschieden.
Hier kam mehrfach auf, dass es mit VB anders ausgegangen wäre, aber hätten sie ihn nutzen wollen und hätten sie anders entschieden?
Das tät mich interessieren, aber darauf wird es keine Antwort geben.
Mir sind diese beiden Schieris oft auch nicht unauffällig genug pfeifend, aber dass dies ein wie auch immer ahndungswürdiges Foul war, steht doch außer Frage?
die beiden sind die Schiris, von denen ich am Wenigsten halte, aber in diesem Fall:
Keine zweitausend Zeitlupen und eine ganz andere Perspektive als die Kameras, da finde ich die Entscheidung als vertretbar.
Haben die beiden Schiris eigentlich irgendjemandes Hundewelpen ertränkt? Fehlentscheidung, schlechte Spielleitung mag ja alles sein, aber das steht für mich schon in einem leichten Missverhältnis zur Kritik.
Laut diesem Forum dürften die allerwenigsten Schiedsrichter Spiele leiten, wenn man der Kritik der letzten Jahre hier folgen würde. Nur....wer macht es dann?
