Olympische Spiele 2020 (Männer)

Zitat von Flink

Pekeler, Wiencek, evtl. Weinhold

Die drei stehen im Augebot für die Olympia-Quali

handball-world: "Eine große Aufgabe": Alfred Gislason legt Aufgebot von Deutschland für die Olympia-Quali im Handball fest

Zitat von Gleisdreieck

Die drei stehen im Augebot für die Olympia-Quali

handball-world: "Eine große Aufgabe": Alfred Gislason legt Aufgebot von Deutschland für die Olympia-Quali im Handball fest

Heýmann, Weinhold, Wiede, Wienczek und Pekeler sind alle Teil des 19er Kaders
3 müssen aus diesen 19 noch gestrichen werden
Wenn man so auf die Rückkehrer schaut, würde ich mal sagen Gislason schöpft aus dem Vollen

Mal schauen wie dieses Team dann Mitte März in Berlin performt!

Zitat von Flink

Aktuell müssen aber viele verzichten, wenn auch nicht freiwillig.
Wieviel dürfen bei der Quali dabei sein?
Wieviele an Olympia teilnehmen?
Wieviele sind genesen?
Wieviele melden sich zurück?
Außer Reichmann hat sich keiner der WM-Fahrer abgemeldet?
Und Gislason hat das Kieler Trio schon wieder in die Arme, bzw. den Kader genommen.
Wird ein harter Montag für einige.
HW

Alles anzeigen

Das war doch absehbar, dass die Kieler wieder dabei sind. Auch etwaige Überraschungen sind nicht vorhanden (z.B. Gensheimer zu Hause lassen). Golla hat aufgrund der Tatsache vorne und hinten einsetzbar zu sein wohl den größeren sportlichen Wert als Kohlbacher. Leute wie Böhm hätte man nach seiner WM-Form auch nicht unbedingt mitnehmen dürfen, scheint aber wichtig für die Teamchemie zu sein.
Reichmann ist verletzt, dafür kommt dann (Good Bye Johnny) Groetzki
Auch Wolf wurde wieder berücksichtigt. Heymann ersetzt Michalczyk.

Es muss schon alles zusammenlaufen, dass der Kader mindestens 2 Siege einfährt, zumal es der Spielplan so mit einem gemeint hat, direkt von Anfang an gefordert zu sein und den vermeintlich stärksten Gegner (Schweden) zu haben.

Mich überrascht ein wenig, dass Lemke gar nicht im 19er Aufgebot ist.

Die Nominierungen sind halt keine Experimente. Nach aktueller Form wäre es dort für einige Knapp, auch wenn sich auf dem Positionen LA und RL wenig Konkurrenz so zeigt, dass es reicht um die Formschwachen Kühn und Gensheimer zu gefährden.

Dass dann Heinvetter als 3. TW nicht gestrichen wird für Klimpke spielt dabei auch keine Rolle.

Mich überrascht fast ein wenig mehr das Heinevetter sich dass nach der WM nochmal antut. Er hat, so mein Eindruck, deutlich von A.G. aufgezeigt bekommen wie wenig er benötigt wird und trotz schwacher Leistungen von Wolff praktisch keine Spielzeit gehabt. Dank Klimpke, Birlehm etc. (und auch seines eingenen Alters) ist ja auch die perspektive in der Nati endlich...

Zitat von Aexl

Mich überrascht ein wenig, dass Lemke gar nicht im 19er Aufgebot ist.

Die Nominierungen sind halt keine Experimente. Nach aktueller Form wäre es dort für einige Knapp, auch wenn sich auf dem Positionen LA und RL wenig Konkurrenz so zeigt, dass es reicht um die Formschwachen Kühn und Gensheimer zu gefährden.

Dass dann Heinvetter als 3. TW nicht gestrichen wird für Klimpke spielt dabei auch keine Rolle.

Weil du Lemke bei 3 Spielern, die alle Innenblock spielen und auch im Angriff eingesetzt werden können, entbehrlich ist, noch dazu bei insgesamt nur 3 Spielen. Außerdem haben ihn seine Leistungen als Melsungen Abwehrchef zuletzt auch nicht gerade in den Fokus gerückt.

Heinevetter ist als Typ so eine Marke, dass er bei den gegnerischen Schützen Angst verbreiten kann, wenn er streaky geworfen wird.

Zitat von antek84hbs

Mich überrascht fast ein wenig mehr das Heinevetter sich dass nach der WM nochmal antut. Er hat, so mein Eindruck, deutlich von A.G. aufgezeigt bekommen wie wenig er benötigt wird und trotz schwacher Leistungen von Wolff praktisch keine Spielzeit gehabt. Dank Klimpke, Birlehm etc. (und auch seines eingenen Alters) ist ja auch die perspektive in der Nati endlich...

Spätestens nach Olympia, so denn man sich qualifiziert, kommt der Umbruch und ich vermutet auch, ohne A.G.

Vorneweg, ich finde diesen Kader wirklich nicht zukunftsweisend und in Teilen richtig schlecht zusammengestellt!

Mal davon ab, dass ich Paul Drux nicht als klassischen HL sehe, da er aus dem RR zu wenig Torgefahr ausstrahlt, sondern mehr ein Durchbruchspieler ist. Hier ist er m.E. besser auf der Mitte aufgehoben. Aber mit den Personalien Heymann und Kühn (ich denke Böhm wird bei diesem Turnier den Michalczik machen), haben wir die typische altdeutsche Wurfkuh dabei. Ist denn der DHB mit seinem "überragenden Sichtungssystem inkl. Eliteförderung" nicht in der Lage einen HL auszubilden bzw. zu finden, der ballern und 1:1 gehen kann? Und da haben wir noch gar nicht über das Kleingruppenspiel mit dem Kreis gesprochen, wie das ein Magnusson vom SCM mit 186cm Körperlänge gestern zelebriert hat! Ok, der Mittelblock von Melsungen aht ihn vermutlich gar nicht gesehen, weil er unter dem Radar läuft! Es müssen nicht immer die großen Spieler sein, aber das dauert vermutlich noch einige Jahre, bis der DHB das auch erkennt. Einen Lukas Stutzke hätte ich mir gewünscht, der hat Dynamik und kann auch mal von hinten feuern.

Ja, ich weiß, dass Uwe Gensheimer der Kapitän dieser Mannschaft sein soll, aber auch er hätte es nach den letzten Turnierleistungen mal verdient, seinem Körper einen Pause zu geben. Vielleicht kommen dann ja Körper und Geist wieder überein und zeigen danach mal gemeinsam Leistung.

Bein den Torhütern bin ich auch etwas ratlos, was das jetzt soll. Wieviele Minuten hat Heinevetter bei der WM gespielt? Genau, laut diesem Artikel 34 Minuten nach 4 Spielen 301 Moved Permanently ! Dann kann auch diese Personalie in meinen Augen mit einem Perspektivspieler wie z.B. Klimpke besetzt werden, der ja nun auch nachgewiesen hat, dass er seinen Job versteht.

Das ganze ist für mich ein "immer weiter so, Bob Hanning sieht hier ja Goldpotential". Ich wünsche dem deutschen Team alles Gute und hoffe nur das beste, allein mir fehlt der Glaube, warum jetzt alles besser werden soll. Natürlich sind die Kieler eine echte Verstärkung, aber halt leider nicht auf der linken Angriffsseite und die gehört nunmal auch dazu.

Zitat von Aexl

Mich überrascht ein wenig, dass Lemke gar nicht im 19er Aufgebot ist.

Die Nominierungen sind halt keine Experimente. Nach aktueller Form wäre es dort für einige Knapp, auch wenn sich auf dem Positionen LA und RL wenig Konkurrenz so zeigt, dass es reicht um die Formschwachen Kühn und Gensheimer zu gefährden.

Dass dann Heinvetter als 3. TW nicht gestrichen wird für Klimpke spielt dabei auch keine Rolle.

In der Verfassung, in der sich Lemke befindet, hat er nichts, aber auch gar nichts zu suchen in der Nationalmannschaft.

Der erwartbare Kader. Bei der derzeitigen Form von Kühn ist Heymann besonders wichtig geworden. Dass Gislasson sonst auf Erfahrung setzt ist logisch.

Zitat von gummiball

Vorneweg, ich finde diesen Kader wirklich nicht zukunftsweisend und in Teilen richtig schlecht zusammengestellt!

Mal davon ab, dass ich Paul Drux nicht als klassischen HL sehe, da er aus dem RR zu wenig Torgefahr ausstrahlt, sondern mehr ein Durchbruchspieler ist. Hier ist er m.E. besser auf der Mitte aufgehoben. Aber mit den Personalien Heymann und Kühn (ich denke Böhm wird bei diesem Turnier den Michalczik machen), haben wir die typische altdeutsche Wurfkuh dabei. Ist denn der DHB mit seinem "überragenden Sichtungssystem inkl. Eliteförderung" nicht in der Lage einen HL auszubilden bzw. zu finden, der ballern und 1:1 gehen kann? Und da haben wir noch gar nicht über das Kleingruppenspiel mit dem Kreis gesprochen, wie das ein Magnusson vom SCM mit 186cm Körperlänge gestern zelebriert hat! Ok, der Mittelblock von Melsungen aht ihn vermutlich gar nicht gesehen, weil er unter dem Radar läuft! Es müssen nicht immer die großen Spieler sein, aber das dauert vermutlich noch einige Jahre, bis der DHB das auch erkennt. Einen Lukas Stutzke hätte ich mir gewünscht, der hat Dynamik und kann auch mal von hinten feuern.

Ja, ich weiß, dass Uwe Gensheimer der Kapitän dieser Mannschaft sein soll, aber auch er hätte es nach den letzten Turnierleistungen mal verdient, seinem Körper einen Pause zu geben. Vielleicht kommen dann ja Körper und Geist wieder überein und zeigen danach mal gemeinsam Leistung.

Bein den Torhütern bin ich auch etwas ratlos, was das jetzt soll. Wieviele Minuten hat Heinevetter bei der WM gespielt? Genau, laut diesem Artikel 34 Minuten nach 4 Spielen 301 Moved Permanently ! Dann kann auch diese Personalie in meinen Augen mit einem Perspektivspieler wie z.B. Klimpke besetzt werden, der ja nun auch nachgewiesen hat, dass er seinen Job versteht.

Das ganze ist für mich ein "immer weiter so, Bob Hanning sieht hier ja Goldpotential". Ich wünsche dem deutschen Team alles Gute und hoffe nur das beste, allein mir fehlt der Glaube, warum jetzt alles besser werden soll. Natürlich sind die Kieler eine echte Verstärkung, aber halt leider nicht auf der linken Angriffsseite und die gehört nunmal auch dazu.

Alles anzeigen

heymann geht eher zu oft ins 1:1 als zu wenig - das wurde in der vergangenheit auch kritisiert. was ihn aber besonders auszeichnet ist sein kleingruppenspiel mit dem kreis (in person von kozina). dein kommentar dazu verwundert mich deswegen..

Ich finde auch, dass Heymann alles andere als die klassische Wurfkuh ist und setze daher auf ihn ganz besonders große Hoffnungen für die Zukunft.

Zitat von Spielmacher79

Das war doch absehbar, dass die Kieler wieder dabei sind. Auch etwaige Überraschungen sind nicht vorhanden (z.B. Gensheimer zu Hause lassen). Golla hat aufgrund der Tatsache vorne und hinten einsetzbar zu sein wohl den größeren sportlichen Wert als Kohlbacher. Leute wie Böhm hätte man nach seiner WM-Form auch nicht unbedingt mitnehmen dürfen, scheint aber wichtig für die Teamchemie zu sein.
Reichmann ist verletzt, dafür kommt dann (Good Bye Johnny) Groetzki
Auch Wolf wurde wieder berücksichtigt. Heymann ersetzt Michalczyk.

Es muss schon alles zusammenlaufen, dass der Kader mindestens 2 Siege einfährt, zumal es der Spielplan so mit einem gemeint hat, direkt von Anfang an gefordert zu sein und den vermeintlich stärksten Gegner (Schweden) zu haben.

Das die Kieler dabei sind, war anzunehmen, ob man auf sie setzen kann, sollte die Quali geschafft werden und Olympia stattfinden, weiß ich nicht, da wäre ja wieder die Problematik der wochenlangen Abwesenheit von daheim, Ob man sie braucht und das Team dadurch stärker wird, ist auch fraglich, wenn sie nur mit halbem Herzen dabei sind. Aber wir werden es sehen. Auf Lemke zu verzichten ist völlig in Ordnung, auch bei den Torhütern hätte eine Änderung nicht geschadet, egal auf welchen TW verzichtet worden wäre. Und ich hätte nichts desto trotz nochmal mit Firnhaber einen Versuch gestartet

Der auf Nummer sicher Kader kann wohl kaum überraschen. Ein Umbruch zur Olympiaquali würde niemand wagen.

Und was die 3 Kieler betrifft, ist Tokio schon was anderes.
Bis dahin sollten ja wohl selbst in Deutschland viele geimpft sein und es ist Sommer und wohl kaum der Höhepunkt einer Welle mit Lockdown. Da ist die Sache mit der Kinderbetreuung ganz anders.

vermisse Kohlbacher im Aufgebot. Wundert mich.....

Zitat von Seth Gecko

vermisse Kohlbacher im Aufgebot. Wundert mich.....

Golla hat ihn überholt und kann sowohl Abwehr als auch Angriff. Habe ich eigentlich erwartet und auch erhofft.

Zitat von Buster444

Golla hat ihn überholt und kann sowohl Abwehr als auch Angriff. Habe ich eigentlich erwartet und auch erhofft.

So ist es. Kohlbachers Offensive Stärke kann seine Defensive leider nicht ausgleichen und er bietet somit einfach keinen Mehrwert. Die anderen 3 sind Top-Deckungsspieler und offensiv auch zu gebrauchen. Somit logische Wahl Golla vorzuziehen.

Kohlbacher hat sich das bisschen selber verbaut. Spielt ja soweit ich das mitbekomme mittlerweile gar keine Abwehr mehr.

Die Diskussion gab es hier schon nach der WM und auch im RNL Thread, dass Kohlbachers nicht mehr in der Abwehr eingesetzt werden, ihm die NM kostet.
Ähnlich ergeht es ja gerade Lukas Nilsson bei Schweden.

Um die Qualität in der Nati zu heben sollte man versuchen Leute wie Kühn, Drux und Wiede nicht mehr als unersetzlich anzusehen. Ich würde Wiede z. B. aktuell hinter Häfner, Weinhold und auch Schmidt sehen. Böhm habe ich gerade nicht auf dem Schirm, aber hat der nicht gerade aufsteigende Form? Ansonsten in der Form der WM hat der auch in der Nati nix verloren. Wenn man den Fokus auf die stabilst mögliche Abwehr legt ist Kohlbacher auch raus. Ohne Schmid ist er vorne auch nur max. 75 % wert.
Meinetwegen kann Gislason den Namen nach aus dem vollen schöpfen, aber auf keinen Fall was die Form oder Verfasssung angeht. Außerdem hat es ja der Alfred mit der Nutzung des ganzen Kaders auch nicht so. Es spielen eh nur die 1. Sechs und wechseln kann man högschdens mal den TW. Also ist es umso wichtiger, dass die 1. Sechs auch die richtigen sind.