Der Käpt'n hat es fair und sachlich analysiert.
3. Spieltag: Füchse Berlin - SC Magdeburg
-
-
Ich persönlich sehe lieber das, als die für mich nicht mehr zeitgemäßen Cheerleaderinnen.
Hast du mal nach Amerika geschaut ?
Habe dort kurzzeitig gelebt , dort ist das bei unfassbar vielen Mädchen/Frauen sehr beliebt und es wird genauso viel trainiert wie beim Tennis , Turnen etc. !
Was ist daran verwerflich
-
-
Typisch deutsch, dass man bei den besten Spielern auf dem Planeten noch das Haar in der Suppe sucht.
Einfach mal genießen, sowas sehen zu dürfen .
Seltsam, der beste Spieler auf dem Planeten ist doch bei Dir eigentlich Gisli...
-
Also in der ersten Halbzeit gingen die Entscheidungen ganz leicht eher an Magdeburg. Wirklich sehr marginal, was aber bei so einem knappen Spiel(zur Halbzeit) hätte entscheidend sein können. Zum Glück war es das nicht.
Auf jeden Fall 50 Minuten ein tolles Spiel mit allem was sich der neutrale Handballfan nur wünschen kann. Damgaard heute leider einen schlechten Tag, aber auf ihn sollten es die Magdeburger nicht schieben. Im Endeffekt kommt er ja nur längere Zeit aufs Feld wenn die restliche Mannschaft keine Ideen mehr hat. Gegen Flensburg hat es geklappt, heute leider nicht.
Ansonsten immer noch nichts passiert, wieder gewinnt einer der Top 4 zu Hause gegen einen anderen Meisterschaftskandidaten.
Vor einer Woche hätte ich noch gesagt das die rote Karte lächerlich ist aber ich wurde ja belehrt das die Absicht bei einer Aktion keine Relevanz hat. Somit war es ein Schlag in die Eier und damit eine Tätlichkeit.
Warum hier jetzt ausgerechnet der einzig wahre Schiedsrichter es für eine Fehlentscheidung hält kann ich nicht verstehen.
Auch wieder dieses absolut dumme Geschreibe " der Videobeweis ist eine Farce" was nur noch nervt. Die Schiedsrichter haben entschieden und nicht der Videobeweis. Im Gegensatz zu ohne Videobeweis, können die Schiedsrichter sich nicht herausreden, das sie etwas nicht gesehen haben oder das es in Originalgeschwindigkeit anders ausgesehen hat. Das zeigt zumindest auf, wo die Schiedsrichter noch geschult werden müssen, falls es eine Fehlentscheidung war.
Damgaard spielt die Halbzeit mit dem kurzen Weg zur Bank und nicht, weil dem Rest nichts einfällt. Da informieren sich die Kommentatoren aber auch nicht im Vorfeld.
-
-
Gidsel hat die SCM Abwehr ziemlich auseinandergenommen. Dafür muss er keine 10 Tore werfen.
Ok, dann sind wir da einfach unterschiedlicher Meinung.
Die eher durchschnittliche Leistung Gidsels hier hervorzuheben schmälert IMHO die Leistung der gesamten Berliner Mannschaft. Just my 2 cents. -
Der Käpt'n hat es fair und sachlich analysiert.
Der Benno auch. Ich wiederhole mich bei ihm. Während des Spiels geht er mir so auf die Gidsel. Aber danach ist es unglaublich aufgeräumt und reflektiert.
-
-
Tolles Interview mit Sully.
-
Ach Gottchen, so sensibel???
Ja, so sensibel. Denn das "N" in Handball steht für Niveau.
-
-
Hast du mal nach Amerika geschaut ?
Habe dort kurzzeitig gelebt , dort ist das bei unfassbar vielen Mädchen/Frauen sehr beliebt und es wird genauso viel trainiert wie beim Tennis , Turnen etc. !
Was ist daran verwerflich
Der Zeitgeist der Gutedlen?!
-
Also in der ersten Halbzeit gingen die Entscheidungen ganz leicht eher an Magdeburg. Wirklich sehr marginal, was aber bei so einem knappen Spiel(zur Halbzeit) hätte entscheidend sein können. Zum Glück war es das nicht.
Auf jeden Fall 50 Minuten ein tolles Spiel mit allem was sich der neutrale Handballfan nur wünschen kann. Damgaard heute leider einen schlechten Tag, aber auf ihn sollten es die Magdeburger nicht schieben. Im Endeffekt kommt er ja nur längere Zeit aufs Feld wenn die restliche Mannschaft keine Ideen mehr hat. Gegen Flensburg hat es geklappt, heute leider nicht.
Ansonsten immer noch nichts passiert, wieder gewinnt einer der Top 4 zu Hause gegen einen anderen Meisterschaftskandidaten.
Vor einer Woche hätte ich noch gesagt das die rote Karte lächerlich ist aber ich wurde ja belehrt das die Absicht bei einer Aktion keine Relevanz hat. Somit war es ein Schlag in die Eier und damit eine Tätlichkeit.
Warum hier jetzt ausgerechnet der einzig wahre Schiedsrichter es für eine Fehlentscheidung hält kann ich nicht verstehen.
Auch wieder dieses absolut dumme Geschreibe " der Videobeweis ist eine Farce" was nur noch nervt. Die Schiedsrichter haben entschieden und nicht der Videobeweis. Im Gegensatz zu ohne Videobeweis, können die Schiedsrichter sich nicht herausreden, das sie etwas nicht gesehen haben oder das es in Originalgeschwindigkeit anders ausgesehen hat. Das zeigt zumindest auf, wo die Schiedsrichter noch geschult werden müssen, falls es eine Fehlentscheidung war.
Absolut einverstanden
Souveräner Beitrag gegen die/den Selbstgerechten.
Sully viel souveräner trotz Niederlage als viele Unbeteiligte
-
-
Es ist schön zu sehen, dass nicht alle Magdeburger Unterstützer sich nur an den Schiedsrichter abzuarbeiten. Die Analyse von Benno Wiegert bei DYN war da (wie immer) sehr selbstkritisch.
-
Seltsam, der beste Spieler auf dem Planeten ist doch bei Dir eigentlich Gisli...
Ich hatte es in der Mehrzahl geschrieben 😉
-
-
OIM hatte heute irgendwie Schaum vorm Mund. Bezeichnend war sein Sinnlos-Wurf in der letzten Minute. Auch den Konter davor wollte er unbedingt abschließen, was auch erfolgreich gelang, wobei er auch hätte abspielen können. Und dann war da noch die Rangelei mit Gidsel vor der Halbzeit. Frust über seine schlechte Leistung oder weil es auch mannschaftlich nicht lief? So habe ich ihn noch nie erlebt.
-
Ach Gottchen, so sensibel???
Nein, da gehts mir ums Prinzip.
-
-
Hast du mal nach Amerika geschaut ?
Habe dort kurzzeitig gelebt , dort ist das bei unfassbar vielen Mädchen/Frauen sehr beliebt und es wird genauso viel trainiert wie beim Tennis , Turnen etc. !
Was ist daran verwerflich
Ist zwar Off-Topic, aber klare Antwort: Für mich egal wo das zelebriert wird, ich finde es nicht mehr zeitgemäß und das ist einfach meine Meinung!
Von verwerflich sprichst ausschließlich Du - damit Ende.
-
Magdeburger super fair und sportlich nach dem Spiel.
Prima!!!
-
-
Die blaue Karte fand ich auch nicht angemessen.
Aber daraus zu schließen, dass der Videobeweis schlecht ist, geht an der Sache vorbei. Der Videobeweis ist ein Hilfsmittel. Manche Schiedsrichter können ihn zu ihrem Vorteil nutzen, andere noch nicht.
Das stellt aber den Videobeweis nicht infrage.
In meinen Augen waren die Schiedsrichter nicht spielentscheidend.
Glückwunsch nach Berlin zum verdienten Sieg. Ich hatte damit nicht gerechnet.
-
Jetzt hab ich‘s noch mal gesehen:
Ich find‘s absurd, da nach Ansicht des Videos Absicht zu unterstellen.
-
-
Nein, da gehts mir ums Prinzip.
Aber, wir hatten am TV Sonntag den Eindruck, dass da auch beim Einlaufen von der SG gepfiffen wurde.
Ich denke, Vollspakken wirst Du überall finden.
-
Aber, wir hatten am TV Sonntag den Eindruck, dass da auch beim Einlaufen von der SG gepfiffen wurde.
Ich denke, Vollspakken wirst Du überall finden.
Ich war da und kann mich eigentlich höchstens an vereinzelte Pfiffe erinnern.
-