Beim CL-Spiel um Platz 3 in Köln war Götz auch SCM-Fanboy.
Nö, er war nur patriotisch
Handball bei DYN
-
-
Nö, er war nur patriotisch
Beides
-
Ich finde, das sollte bei den Kommentatoren so bleiben, es ist eine gute Mischung. Die angeblich fehlende Neutralität ist oft nur subjektives Empfinden.
Das hat mit Subjektivität nichts zu tun. In einem Kellerduell muss ich nicht 5 mal an den GOAT erinnern. Das hat da nix zu suchen verdammt noch mal.
Und eine Füchse-Brille brauche ich insbesondere als SCM-Fan nicht. Aber ich gehe davon aus, dass die Fans der jeweiligen Gegner das beim Kommentieren genauso sehen.
Und parteiisch ist man da leider immer. Da bin ich beim Spielmacher.
-
Und wo ist jetzt das Problem?
Wer es nicht mag, stellt entweder auf Hallenatmo oder kündigt.
Wobei ich mich sowieso frage, wieso man als Handballnerd einen Kommentator benötigt
-
Handballnerd
-
Und wo ist jetzt das Problem?
Wer es nicht mag, stellt entweder auf Hallenatmo oder kündigt.
Wobei ich mich sowieso frage, wieso man als Handballnerd einen Kommentator benötigt
Warum? Um ggfs. auch mal eine andere Perspektive zu haben. Und wenn ich nicht den SCM verfolge (schaue gerne Vfl, Lemgo, beide Löwen) bin ich über Infos zu den Klubs und Spielern immer interessiert. Man kann schließlich nicht alles sofort parat haben und es gibt auch noch real life, so das man das eine oder andere überhört/liest. Und da ist ein Kommentator mit Auge (für die Szenen) und Sachverstand (wie ist zu entscheiden bei VB) gerne gesehen.
Da ist ein guter Kommentator, der zu beiden Mannschaften auch ein bisschen was an Insidern bringt, gern gesehen.
Im Zweifel auch Sachen, die hier schon stehen, aber ggfs. übersehen wurden.
Kommentator und Moderator bringen da auch in die Sache Schwung rein (Interview vor während und nach dem Spiel). Für Rheiner natürlich weichgespült versteht sich. Ab und zu gibt es auch eine gute Anneliese des Spiels.
Und deshalb habe ich regelmäßig erst mal Ton an und gebe dem Kommentator eine Schanze. Aber nicht jeder nutzt diese.
-
Warum? Um ggfs. auch mal eine andere Perspektive zu haben. Und wenn ich nicht den SCM verfolge (schaue gerne Vfl, Lemgo, beide Löwen) bin ich über Infos zu den Klubs und Spielern immer interessiert. Man kann schließlich nicht alles sofort parat haben und es gibt auch noch real life, so das man das eine oder andere überhört/liest. Und da ist ein Kommentator mit Auge (für die Szenen) und Sachverstand (wie ist zu entscheiden bei VB) gerne gesehen.
Da ist ein guter Kommentator, der zu beiden Mannschaften auch ein bisschen was an Insidern bringt, gern gesehen.
Im Zweifel auch Sachen, die hier schon stehen, aber ggfs. übersehen wurden.
Kommentator und Moderator bringen da auch in die Sache Schwung rein (Interview vor während und nach dem Spiel). Für Rheiner natürlich weichgespült versteht sich. Ab und zu gibt es auch eine gute Anneliese des Spiels.
Und deshalb habe ich regelmäßig erst mal Ton an und gebe dem Kommentator eine Schanze. Aber nicht jeder nutzt diese.
Ein guter Kommentar wirkt auch nicht betont vorgenommen in seiner Lockerheit, sondern schafft den Ausgleich zwischen aktuellen Infos und dem, was ein Spiel einem gibt, um es verbal rhetorisch gekonnt umzusetzen.
-
Und deshalb habe ich regelmäßig erst mal Ton an und gebe dem Kommentator eine Schanze. Aber nicht jeder nutzt diese.
Tja diese Schanze mutiert auch bei mir, recht oft zu einer Wegflugschanze in die Atmosphäre.
-
Was soll jetzt die Lehre für DYN daraus sein? Götz und Petrzika und Kretsche und die anderen Verdächtigen sollen angewiesen werden, nicht so Füchse-freundlich zu berichten?
Da würde ich ne Petition an Dyn vorschlagen. Verdammt noch mal.
-
Was soll jetzt die Lehre für DYN daraus sein? Götz und Petrzika und Kretsche und die anderen Verdächtigen sollen angewiesen werden, nicht so Füchse-freundlich zu berichten?
Da würde ich ne Petition an Dyn vorschlagen. Verdammt noch mal.
Eine gewisse Rotation, die frische Leute rein bringt, zu Lasten der Einsatzzeiten der von dir genannten bzw. andere Konstellationen zwischen Kommentar und Co, also kein Schmidt-Sabbelfeldt+ Kretzsche z.B.
-
Was soll jetzt die Lehre für DYN daraus sein? Götz und Petrzika und Kretsche und die anderen Verdächtigen sollen angewiesen werden, nicht so Füchse-freundlich zu berichten?
Da würde ich ne Petition an Dyn vorschlagen. Verdammt noch mal.
Die brauchen zumindest nicht in einem Spiel Not gegen Elend (Abstiegskracher) 5 mal was von Gidsel erzählen. Der spielt da nicht mit.
Ansonsten täte den genannten eine objektive Berichterstattung zum Spiel mit Infos zu den spielenden Vereinen deutlich besser zu Gesicht stehen. Wobei K73 schon immer ist, wie er ist. Der wird sich eh nicht ändern. Siehe seine jetzigen Infos zu Julian und Jicha. Kann man glauben, muss man aber nicht.
Dem letzteren (also K73) hätte es zudem besser gestanden, wenn er rechtzeitig (vor September 2025) mit seinem TW Milo gesprochen hätte. Dann hätte er 1. vielleicht heute noch seinen Job im Fuchsbau und 2. wäre Milo nicht nach Polen gegangen. So etwas hatte ich mir letztendlich scho kurz nach dem Knall gedacht, kam aber erst jetzt nach 9 Monaten die offizielle Bestätigung zu. Durch Milo und Lasse hat er nämlich seinen Job verloren! Da sieht man also was passiert, wenn man seinen Job nicht macht.
Zurück zu Dyn: Die Kommentatoren sollen einfach ihren Job machen (wofür sie bezahlt werden). Und da gehört weder Gesabbel (SchmiSo) noch Füchse-Brille dazu. Objektivität ist für mich da Trumpf.
-
Eine gewisse Rotation, die frische Leute rein bringt, zu Lasten der Einsatzzeiten der von dir genannten bzw. andere Konstellationen zwischen Kommentar und Co, also kein Schmidt-Sabbelfeldt+ Kretzsche z.B.
Angesichts des allgemeinen Trends zur Verflachung gerade der Unterhaltungssendungen, und dazu zähle ich auch die Sportsendungen, fürchte ich eher, dass die Schmidt-Sabbelfeldts weiter zunehmen werden.
Journalisten vom Format eines Hanns Joachim Friedrichs sind im Übrigem doch fast eine ausgestorbene Spezies.
ZitatDas hab’ ich in meinen fünf Jahren bei der BBC in London gelernt: Distanz halten, sich nicht gemein machen mit einer Sache, auch nicht mit einer guten, nicht in öffentliche Betroffenheit versinken, im Umgang mit Katastrophen cool bleiben, ohne kalt zu sein. Nur so schaffst du es, daß die Zuschauer dir vertrauen, dich zu einem Familienmitglied machen, dich jeden Abend einschalten und dir zuhören.“
– Hanns Joachim Friedrichs: Interview mit dem Spiegel 13/1995[4]
-
Was soll jetzt die Lehre für DYN daraus sein? Götz und Petrzika und Kretsche und die anderen Verdächtigen sollen angewiesen werden, nicht so Füchse-freundlich zu berichten?
Da würde ich ne Petition an Dyn vorschlagen. Verdammt noch mal.
Was willst du denn mit Sommerloch ausdrücken?
Kritik ist berechtigt und muss sein!
Besser wäre also der Ausdruck: Saisonfazit bei DYN
-
Wer es nicht mag, stellt entweder auf Hallenatmo oder kündigt.
Man kann auch den Fernseher ausmachen und einfach das schöne Wetter genießen. Deshalb muss man doch nicht gleich kündigen...
-
Ich sehe die Thematik um die Kommentatoren etwas anders.
Da ich sehr viel HBL schaue und fast täglich auf Handballworld und hier unterwegs bin, brauche ich beim Spiel keinen objektiven Kommentator, der mir die Spielernamen vorliest, erzählt wer wo hin wechselt, wer jetzt neuer Nationalspieler ist usw.
Da gehe ich eher mit dem aktuellen Trend mit und bevorzuge einen persönlichen/authentischen und gleichzeitig subjektiveren Kommentar- quasi als würde man das Spiel zusammen mit jemandem auf der Couch schauen.
Im Bereich des E-Sports ist der Trend des Co-Streams schon seit längerer Zeit verbreitet und auch bei der jetzigen Fußball WM gibt es zu vielen Spielen private Livestreams mit Zehntausenden Zuschauern, die das Spiel lieber "mit" einem subjektiven und emotionalen Streamer schauen, als einem professionellen Kommentator zuzuhören.
Das hat Dyn ja im Januar bereits mit den Jungs von Harzblut versucht, was ja anscheinend auch ganz gut angekommen ist.
-
Ich sehe die Thematik um die Kommentatoren etwas anders.
Da ich sehr viel HBL schaue und fast täglich auf Handballworld und hier unterwegs bin, brauche ich beim Spiel keinen objektiven Kommentator, der mir die Spielernamen vorliest, erzählt wer wo hin wechselt, wer jetzt neuer Nationalspieler ist usw.
Da gehe ich eher mit dem aktuellen Trend mit und bevorzuge einen persönlichen/authentischen und gleichzeitig subjektiveren Kommentar- quasi als würde man das Spiel zusammen mit jemandem auf der Couch schauen.
Im Bereich des E-Sports ist der Trend des Co-Streams schon seit längerer Zeit verbreitet und auch bei der jetzigen Fußball WM gibt es zu vielen Spielen private Livestreams mit Zehntausenden Zuschauern, die das Spiel lieber "mit" einem subjektiven und emotionalen Streamer schauen, als einem professionellen Kommentator zuzuhören.
Das hat Dyn ja im Januar bereits mit den Jungs von Harzblut versucht, was ja anscheinend auch ganz gut angekommen ist.
Das kann man grundsätzlich tun, halte ich aber für Fehl am Platze, da du als Zuschauer bei Dyn immer beide Seiten hast und dann eine Seite vor den Kopf schlägst. Und wie gesagt Lobhudeleien auf jordan in einem Abstiegskrimi Wetzlar gegen BHC sind nun wahrlich eher ein Kropf.
Der Oliver Schmidt hat das ja beim ZDF am Samstag geschafft und Partei ergriffem. Das kam nicht gut an. Aber parteiische Brille ist bei der N11 zu erwarten gewesen. Beide Tore nicht zu geben war berechtigt. Allerdings hätte der Schiri da aus meiner Sicht souveräner Auftreten können.
-
Das kann man grundsätzlich tun, halte ich aber für Fehl am Platze, da du als Zuschauer bei Dyn immer beide Seiten hast und dann eine Seite vor den Kopf schlägst. Und wie gesagt Lobhudeleien auf jordan in einem Abstiegskrimi Wetzlar gegen BHC sind nun wahrlich eher ein Kropf.
Der Oliver Schmidt hat das ja beim ZDF am Samstag geschafft und Partei ergriffem. Das kam nicht gut an. Aber parteiische Brille ist bei der N11 zu erwarten gewesen. Beide Tore nicht zu geben war berechtigt. Allerdings hätte der Schiri da aus meiner Sicht souveräner Auftreten können.
Bei wem kam das nicht gut an?
-
Der Oliver Schmidt hat das ja beim ZDF am Samstag geschafft und Partei ergriffem. Das kam nicht gut an. Aber parteiische Brille ist bei der N11 zu erwarten gewesen.
Ist das nicht bei so ziemlich allen Auftritten von Nationalmannschaften und internationalen Auftritten von deutschen Vereinsmannschaften oder auch deutschen Sportlern bei Olympia, WM, EM, usw. völlig normal, dass die Kommentatoren emotional Partei ergreifen?
Oder verstehe ich da deine Aussage falsch und du meintest damit, dass die Entscheidungen des Schiedsrichters nicht objektiv sondern durch die D-Brille bewertet wurden?
-
Schmidt ist doch gnädig mit dem Schiri umgegangen und sagte, dass seine Entscheidungen richtig waren (sehe ich zum Teil zb anders) aber sein Auftreten und Gestik verwirrend seien.
Und das waren sie. Einmal pfeifte er zum Beispiel bei einem Gerangel im 16er ab und zeigte Richtung Elfmeterpunkt.
Dabei hatte er gar nicht auf Strafstoß entschieden.
-
Ich bin ja immer wieder erstaunt, wenn ich Schmiso alleine Fußball kommentieren höre.
Sachlich, neutral, Emotionen an der richtigen Stelle, das richtige Gefühl für‘s Spiel - einfach gut.
